Мотивированное решение от 09.10.2023 по делу № 02-5028/2023 от 05.07.2023

УИД 77RS0003-02-2023-008258-75

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                        13 сентября 2023 года

        Бутырский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5028/2023 по иску  Березовской Татьяны Сергеевны к Пендюрину Владимиру Анатольевичу о признании права собственности на автомобиль,

установил:

Березовская Т.С. обратилась в суд с иском к Пендюрину В.А. о признании права собственности на автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, двигатель: 4В12 КХ6803, кузов: Z8TXTGF3WDM001627, шасси отсутствует, год выпуска 2013, регистрационный знак ТС, цвет: белый, тип: легковой, ссылаясь на то, что в период брака между сторонами Березовская Т.С. приобрела у Пендюрина В.А. по договору купли-продажи названный выше автомобиль, с момента покупки и передачи истцу данного автомобиля он зарегистрирован на ее имя и находится в ее владении и распоряжении.

Истец Березовская Т.С., ответчик Пендюрин В.А., третье лицо финансовый управляющий Пендюрина В.А. - Ключников М.В. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик возражений на иск не представил.

Третье лицо финансовый управляющий Пендюрина В.А. - Ключников М.В. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения относительно исковых требований, в которых просил в иске отказать, поскольку ранее состоявшимся судебным актом Арбитражного суда установлен факт злоупотребления Березовской Т.С. правом при реализации (отчуждению) указанного автомобиля по сделке купли-продажи, и таковая признана судом недействительной, с указанием на возврат автомобиля в конкурсную массу Пендюрина В.А. и на то, что не представлено доказательств возмездности сделки, заключенной между супругами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из материалов дела следует, что 27.06.2017 между сторонами Березовской Т.С. и Пендюриным В.А. был заключен брак, 22.04.2020 брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии V-МЮ № 763142.

20.07.2018 по договору № 538029 купли-продажи автомобиля истец приобрела у ответчика автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, двигатель: 4В12 КХ6803; кузов: Z8TXTGF3WDM001627, шасси отсутствует, год выпуска 2013, регистрационный знак ТС, цвет: белый, тип: легковой, ПТС 40Р930589 выдан ООО «ПСМА РУС» 20.02.2013, СТС: 7706N572062 выдано МОГЕЩРЭР № 5 ГИБДД ГУ МВД РФ по 
адрес 11.05.2013, который он приобрел до заключения брака с истцом – 06.05.2013.

Решением Арбитражного суда адрес от 16.04.2021 Пендюрин Владимир Анатольевич, паспортные данные, адрес регистрации: адрес, ИНН: 771515288650, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Ключников М.В.

Финансовый управляющий Ключников М.В. обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи автомобилей от 20.07.2018 и от 11.08.2018., заключенных между должником и Березовской Татьяной Сергеевной, применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда адрес от 10.08.2022 по делу № А40-50032/20 недействительными признаны сделки по отчуждению Березовской Т.С. автомобиля марка автомобиля АУТЛЕНДЕР, 2013 года выпуска, VIN VIN-код по договору купли-продажи транспортного средства от 20.07.2018 (переход права собственности 11.08.2018), по отчуждению Березовской Т.С. автомобиля ФОРД ЭКСПЛОРЕР, 2017 года выпуска, VIN VIN-код по договору купли-продажи транспортного средства от 11.08.2018; применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Пендюрина В.А. транспортных средств ФОРД ЭКСПЛОРЕР, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, марка автомобиля АУТЛЕНДЕР, 2013 года выпуска, VIN VIN-код.

Березовская Т.С. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение Арбитражного суда адрес от 10.08.2022 по делу № А40-50032/20, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 Березовской Т.С. отказано в удовлетворении апелляционной жалобы, определение Арбитражного суда адрес от 10.08.2022 оставлено без изменения.

Как указано в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022, апелляционным судом установлен факт отсутствия оплаты автомобилей Березовской Т.С.: «в материалах дела отсутствуют доказательства поступления денежных средств во исполнение обязательств по договорам от Березовской Т.С. должнику». Таким образом, Арбитражным судом установлено, что сделка, совершенная 20.07.2018 между Пендюриным В.А. и Березовской Т.С., в частности по отчуждению автомобиля марка автомобиля АУТЛЕНДЕР, 2013 года выпуска, VIN VIN-код совершена безвозмездно, со злоупотреблением правом.

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу п.п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Таким образом, имущество, на которое претендует истец в рамках настоящего дела, поступило в конкурсную массу ответчика в связи с признанием недействительной сделкой куплю-продажу, а именно договор купли продажи от 20.07.2018 автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, при этом Березовская Т.С. в качестве основания возникновения у нее права собственности на этот автомобиль ссылается именно на этот договор, то есть на недействительный.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Березовской Т.С. о признании права собственности на автомобиль, являющийся личной собственностью Пендюрина В.А., учитывая, что автомобиль приобретен ответчиком до заключения брака с истцом, фактически направлены на оспаривание вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, что противоречит обязательности вступивших в законную силу судебных актов, закрепленный частью 2 статьи 13 ГПК РФ, ст. 16 АПК РФ. Обжалование либо пересмотр судебных актов, вынесенных арбитражным судом, в судах обшей юрисдикции не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в удовлетворении иска суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:        

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 09.10.2023

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░                                                                                        13 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5028/2023 ░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 193, 199 ░░░ ░░,

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

1