77RS0006-02-2021-012561-70
Судья Морозова Н.В. Гр. дело 1 инст. № 2-524/22
2 инст. № 33-22578/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2023 года город Москва
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Курочкина О.А.,
рассмотрев материал по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности ... на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 29 ноября 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2022 года отказано в удовлетворении требований фио к ... о признании договоров займа недействительными.
Не соглашаясь с данным определением представитель истца фио по доверенности Сорокинайте В.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, приложив к жалобе документы о наличии высшего юридического образования.
Определением суда от 26 декабря 2022 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 13 марта 2023 года.
31 января 2023 года в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба во исполнение определения суда от 26 декабря 2022 года от представителя истца фио по доверенности ...
В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Частью 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.
В нарушение указанных норм к апелляционной жалобе не приложены документы представителя истца фио по доверенности ... о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности ... на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 29 ноября 2022 года в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья