Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2016 (2-779/2015;) ~ М-775/2015 от 29.12.2015

Дело № 2-44/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

21 января 2016 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Рогальской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала к Фатфутдинову Вазиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала и Фатфутдиновым В.В. заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский» (далее Правила), кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на текущий счет. Датой платежа согласно пункту 6 Соглашения является 20 число каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно условиям кредитного договора Фатфутдинов В.В. обязался ежемесячно погашать кредит, проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей не позднее 20 числа следующего календарного месяца. Указанную обязанность ответчик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 05.12.2015 года сумма задолженности по кредиту, процентам и неустойка составляет <данные изъяты>., в том числе: остаток срочной задолженности – <данные изъяты>., просроченные заемные средства – <данные изъяты>., срочные проценты – <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченные заемные средства – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, процентам и неустойки в общей сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик в суде иск признал. Пояснил, что не оплачивал кредит ввиду отсутствия денежных средств, он не работает, ухаживает за супругой –инвалидом 2 группы, в связи с чем, просил освободить его от уплаты процентов и неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Правилами ОАО «Россельхозбанк» договор – это договор между Банком и Заемщиком о предоставлении Кредита, состоящий из подписываемого сторонами Соглашения и настоящих Правил; кредит – это денежная сумма, предоставленная Банком Заемщику в соответствии с Договором, на условиях возвратности, платности и срочности; соглашение - подписываемый Заемщиком и Банком документ, являющийся неотъемлемой частью договора и содержащий индивидуальные условия кредитования.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала и Фатфутдиновым В.В. заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Фатфутдинов В.В. был ознакомлен с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский» и выразил свое согласие с ними.

Статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Указанные правоотношения в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно п.17 Соглашения ответчику Фатфутдинову В.В. истцом была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>. на расчетный счет №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета.

В соответствии с пунктом 6 Соглашения стороны договорились, что датой платежа является 20 число каждого месяца, погашение производится в соответствии с Графиками погашения Кредита (основного долга) и уплаты процентов, которые являются неотъемлемой частью Соглашения.Как установлено в судебном заседании, обязанность по погашению суммы займа и уплаты процентов ответчиком Фатфутдиновым В.В. не исполнена. Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами дела (кредитным договором (соглашением) от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств, историей погашения кредита, требованиями о возврате суммы кредита).

По условиям Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором (п.п. 4.7, 4.7.1)

Согласно пункту 6.1 Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в т.ч. обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты. Размер неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме составляет 01% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 Соглашения).

Фатфутдиновым В.В. нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа, имеется задолженность по кредитному договору. В связи с неисполнением обязательств, в его адрес 19.10.2015 было направлено требование о досрочном возврате задолженности.

В соответствии со статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному расчету, который проверен судом и не оспорен ответчиком, по состоянию на 05.12.2015 года сумма задолженности по кредиту, процентам и неустойка составляет <данные изъяты>., в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>., просроченные заемные средства – <данные изъяты>., срочные проценты – <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченные заемные средства – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Несмотря на то, что в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, ответчик указанную задолженность не погасил, в связи с чем, банк в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку обязательство по возврату займа, процентов за пользование кредитом, неустойки до настоящего времени не исполнено, требование о взыскании задолженности с ответчика подлежит удовлетворению.

Правовых оснований для снижения процентов за пользование заемными денежными средствами не имеется, поскольку эти проценты не являются мерой ответственности, они начислены и предъявлены к взысканию в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, односторонне изменение которого не предусмотрено ни нормами закона, ни кредитным договором.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, доводы ответчика о том, что, когда он оформлял кредит он также не работал, его супруга являлась инвалидом второй группы, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, принимая во внимание необходимость обеспечения баланса интересов сторон, не находит оснований для ее снижения, полагая, что неустойка соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений.

    В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением. Таким образом, размер уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фатфутдинова Вазира Васильевича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Фатфутдинова Вазира Васильевича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                 Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 26 января 2016 года.