Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6787/2012 ~ М-6759/2012 от 29.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Мороховец О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора дарения квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении договора дарения квартиры.

Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец ФИО3 в указанные дни не явился, о причинах своей неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.6 ст. 222, 223, 224, 225, 263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора дарения квартиры, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья (подпись) О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец