Решение от 12.10.2020 по делу № 02-1638/2020 от 01.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1638/2020 по иску Джалилова ... к КА «Московский юридический центр» о признании действия незаконным, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Джалилов Э.С. обратился в суд с иском к ответчику КА «Московский юридический центр», в котором он просит суд признать незаконными действия КА «Московский юридический центр» по отказу в возврате суммы излишне уплаченного НДФЛ в размере 649.246 рублей, обязать КА «Московский юридический центр» надлежащим образом исполнить свои обязанности налогового агента по возврату излишне уплаченной суммы НДФЛ в размере 649.246 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 13 июля 2015 года истцом был заключен договор об оказании юридической помощи № СУ 15-704. Приходными кассовыми ордерами № 982 от 15 июля 2015 года и № 979 от 14 июля 2015 года доверителем были внесены денежные средства в счет оплаты услуг по указанному договора в кассу адвокатского образования. КА «Московский юридический центр» как налоговым агентом перечислены суммы налога на доходы физических лиц, исходя из суммы вознаграждения.

Решением Таганского районного суда города Москвы от 10 августа 2016 года договор об оказании юридической помощи № СУ 15-704 был расторгнут, с истца взысканы денежные средства в размере 5.000.000 рублей.

27 сентября 2018 года истец обратился в ИФНС России № 21 по городу Москве с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, в ответ на которое Инспекция сообщила, что возврат налога осуществляет налоговый агент, коим является КА «Московский юридический центр».

Истец обратился с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в адрес КА «Московский юридический центр», однако Коллегия ответила отказом по мотиву необходимости предоставления документов, подтверждающих факт возврата вознаграждения доверителю.

Истец ДжалиловЭ.С.о. в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика КА «Московский юридический центр» Зимин А.Е. в судебном заседании исковые требования истца не признал по доводам письменных возражений. Представитель ИФНС России № 9 по городу Москве пояснил, что в Инспекцию поступило заявление КА «Московский юридический центр» о возврате излишне уплаченных сумм налога, данное обращение было рассмотрено и заявителю дан ответ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения как способ защиты гражданских прав, предусмотренный статьей 12 ГК Российской Федерации, предполагает запрет осуществлять определенные действия и возложение на ответчика обязанности по прекращению нарушения права. Требование о признании оспариваемых действий незаконными не является разновидностью указанного способа защиты гражданских прав и само по себе не может обеспечить их защиту.

13 июля 2015 года Пузанов Д.Е. и Джалилов Э.С.о. заключили договор на оказание юридической помощи №СУ 15-704. Пузанов Д.Е. уплатил в кассу КА «Московский юридический центр» денежные средства в размере 5.000.000 рублей в счет вознаграждения по вышеописанному договору. КА «Московский юридический центр» как налоговым агентом перечислены суммы налога на доходы физических лиц, исходя из суммы вознаграждения.

Решением Таганского районного суда города Москвы от 10 августа 2016 года постановлено: расторгнуть договор об оказании юридической помощи № СУ 15-704 от 13 июля 2015 года, заключенный между Пузановым Д.Е. и адвокатом Джалиловым Э.С.о. Взыскать с Джалилова Э.С.о. в пользу Пузанова Д.Е. в счет возврата денежных средств по договору об оказании юридической помощи № СУ 15-704 от 13 июля 2015 года 5.000.000 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 33.200 рублей, расходы на оплату юридических услуг 5.000 рублей, а всего 5.038.200 рублей.

27 сентября 2018 года истец обратился в ИФНС России № 21 по городу Москве с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, в ответ на которое Инспекция сообщила, что возврат налога осуществляет налоговый агент, коим является КА «Московский юридический центр». Истец обратился с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в адрес КА «Московский юридический центр», однако Коллегия ответила отказом по мотиву необходимости предоставления документов, подтверждающих факт возврата вознаграждения доверителю.

Согласно положениям статьи 41 НК РФ, закрепляющим принципы определения доходов, доходом для целей главы 25 Кодекса признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить в соответствии с вышеназванной главой Кодекса.

Пунктом 1 ст. 248 НК РФ предусмотрено, что к доходам относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы.

Статьей 249 НК РФ установлено, что доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.

Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах.

Согласно ст. 209 НК РФ доход физического лица, признается объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц (НДФЛ).

В силу ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Ст. 231 НК РФ предусматривает возможность возврата налоговым агентом излишне удержанных из дохода налогоплательщика сумм налога по представлении налогоплательщиком соответствующего заявления.

Истец просит обязать КА «Московский юридический центр» надлежащим образом исполнить обязанности налогового агента по возврату излишне уплаченной суммы НДФЛ в размере 649.246 рублей, в связи с тем, что ввиду принятого судебного акта о расторжении договора и взыскании с него денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, полученные от доверителя денежные средства в настоящее время не могут рассматриваться как доход, полученный Джалиловым Э.С.о. Как указывает истец, в настоящее время им по исполнительному производству возвращена сумма вознаграждения в размере более 1.000.000 рублей. Однако по мнению суда, до момента возврата всей суммы денежных средств, уплаченной по соглашению об оказании юридической помощи, доход, полученный в рамках соглашения, не утрачивает своего экономического содержания, а налог на доходы физических лиц, удержанный и перечисленный в бюджет с выплаченного адвокату по соглашению вознаграждения будет являться излишне уплаченным лишь в том случае, если вознаграждение будет возвращено в полном объеме, в противном случае, иное может привести к неосновательному обогащению на стороне истца.

Учитывая изложенное, у суд отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.