Постановление по делу № 4А-478/2013 от 31.05.2013

Дело № 4А-478-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 19 июня 2013 г.

И. о. заместителя председателя Кемеровского областного суда Акинина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Горюнова А. В., по жалобе защитника ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского района от 20 марта 2013 г., решение судьи Промышленновского районного суда от 11 апреля 2013 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского района от 20 марта 2013 г. Горюнов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

Решением судьи Промышленновского районного суда от 11 апреля 2013 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику было отказано.

В жалобе защитник Горюнова А.В., ФИО1, действующий на основании доверенности № от 21.03.2013 г., просит решение отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела мировой судья не выяснил причины отказа Горюнова от медицинского освидетельствования; в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей судьей районного суда было отказано, однако в нарушение ст. 24.4 КоАП РФ определение об отказе в его удовлетворении судьей не выносилось; объяснения сотрудником ГИБДД у свидетелей отобраны с нарушением требований закона; в объяснениях понятых не указаны признаки опьянения, имевшиеся у Горюнова; в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указано наименование технического средства измерения; основание для направления на медицинское освидетельствование, указанное в протоколе об административном правонарушении, не предусмотрено законом; от управления транспортным средством Горюнов фактически не был отстранен; 18 февраля 2013 г. Горюнов прошел медицинское освидетельствование по направлению другого сотрудника ГИБДД, состояния опьянения установлено не было.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2013 г. на <адрес> Горюнов, управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Горюнова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба Горюнова судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Из материалов дела видно, что порядок направления Горюнова на медицинское освидетельствование был соблюден. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения, указанных в протоколах по делу, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, подписан понятыми.

Ходатайство защитника о вызове понятых судьей районного суда было рассмотрено, в его удовлетворении было обоснованно отказано. Отсутствие определения об отказе в удовлетворении ходатайства не влечет отмену решения, поскольку право на защиту Горюнова нарушено не было.

Иные доводы жалобы оснований для отмены судебных решений по делу не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского района от 20 марта 2013 г., решение судьи Промышленновского районного суда от 11 апреля 2013 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.

И. о. заместителя председателя Кемеровского

областного суда подпись Е. В. Акинина

<данные изъяты>

<данные изъяты>