Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1055/2017 (33-35207/2016;) от 05.12.2016

Судья – Михин С.Б. дело № 33-1055/ 2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей краевого суда Рыбиной А.В., Рудь М.Ю.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Сидоренко О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника УПФ РФ в Абинском районе < Ф.И.О. >5 на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Третьяков < Ф.И.О. >9 обратился в Абинский районный суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Абинском районе о возложении обязанности произвести компенсацию расходов, связанных с переездом из местности, приравненной к району Крайнего Севера. В обоснование требований указано, что в октябре 2015 года Третьяков < Ф.И.О. >10., являющийся пенсионером, вместе со своей супругой Третьяковой < Ф.И.О. >11. переехали на постоянное место жительства из <...> в <...> Краснодарского края на автомобиле <...> израсходовав дизельное топливо на сумму 26 436 рублей. После регистрации по месту жительства <...> Третьяков < Ф.И.О. >12. обратился в управление Пенсионного фонда РФ в Абинском районе Краснодарского края с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом, однако в выплате такой компенсации было отказано и указано о том, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и членов семьи пенсионера личным автомобильным транспортном производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных кассовыми чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости, рассчитанной на основе базовых норм расхода топлива для автомобилей общего назначения, установленных Министерством транспорта Российской Федерация для соответствующих транспортных средств и протяженности кратчайшего маршрута следования к новому месту жительства. Однако модель и модификация автомобиля <...>, на котором был осуществлен переезд, в Методических рекомендациях не указана.

Обжалуемым решением Абинского районного суда от 11 октября 2016 года требования Третьякова < Ф.И.О. >13 удовлетворены. На Управление Пенсионного фонда РФ в Абинском районе возложена обязанность произвести Третьякову < Ф.И.О. >14 компенсацию расходов на переезд из местности, приравненной к району Крайнего Севера, из расчёта расхода топлива автомобиля <...> (строка 641 п.7.2.1 Распоряжения Минтранса РФ от 14.03.2008г. №АМ-23-р «О введении в действие методических рекомендаций «Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте»).

В апелляционной жалобе начальник УПФ РФ в Абинском районе < Ф.И.О. >5 просит решение суда отменить, как незаконное, необоснованное и вынести новое об отказе в удовлетворении требований Третьякова < Ф.И.О. >15.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав Третьякова < Ф.И.О. >16., который против удовлетворения жалобы возражал и просил решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Третьяков < Ф.И.О. >17 является пенсионером по старости и не трудоустроен с <...>.

В октябре 2015 года Третьяков < Ф.И.О. >18. на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле <...>, оборудованном дизельным двигателем объемом два литра, вместе со своей супругой Третьяковой < Ф.И.О. >19 переехали из <...> в <...> Краснодарского края.

Согласно справке от <...> Третьяков < Ф.И.О. >20 по последнему месту работы в местности, приравненной к району Крайнего Севера, компенсацией стоимости переезда к новому месту жительства в другую местность не пользовался.

В соответствии со ст.35 Федерального закона от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» и Правил компенсации расходов, связанных с переездом и районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11 декабря 2014г. № 1351., положена компенсация расходов связанных с переездом из местности приравненной к району Крайнего Севера.

Согласно п.6 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и членов семьи пенсионера личным автомобильным транспортом, утверждённых Постановлением Правительства РФ №1351 от 11 декабря 2014 года компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и членов семьи пенсионера и стоимости провоза багажа личным автомобильным транспортом производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных кассовыми чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости, рассчитанной на основе базовых норм расхода топлива для автомобилей общего назначения, установленных Министерством транспорта Российской Федерации для соответствующих транспортных средств, и протяженности кратчайшего маршрута следования к новому месту жительства.

Отказывая в удовлетворении заявления Третьякова < Ф.И.О. >21 о компенсации расходов, связанных с переездом из местности, приравненной к району Крайнего Севера, управление Пенсионного фонда РФ в Абинском районе сослалось на то, что модель и модификация автомобиля <...>, на котором был осуществлен переезд Третьякова < Ф.И.О. >22. в Методических рекомендациях не указан, в связи с чем, выплата компенсации ему невозможна.

Вместе с тем, учитывая п. 7.2.1. Распоряжения Минтранса РФ от 14 марта 2008 года № АМ-23-р «О введении в действие методических рекомендаций «Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте», в котором указан наиболее близкий по характеристикам к автомобилю Третьякова < Ф.И.О. >23 автомобиль <...>, расход которого является наименьшим среди автомобилей Ssang Yong, указанных в Методических рекомендациях, суд первой инстанции, применив аналогию закона, верно пришел к выводу об удовлетворении требований Третьякова < Ф.И.О. >25 возложив на Управление Пенсионного фонда РФ в Абинском районе обязанность произвести Третьякову < Ф.И.О. >24 компенсацию расходов на переезд из местности, приравненной к району Крайнего Севера, из расчёта расхода топлива автомобиля <...>

При таких обстоятельствах, решение Абинского районного суда от 11 октября 2016 года судебная коллегия находит законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы направлены на ошибочное толкование норм материального права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: