Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-93/2016 (2-2279/2015;) ~ М-2721/2015 от 02.12.2015

№ 2-93/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2016 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Гриценко В.М.,

при секретаре судебного заседания Усс Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк к Соколенко Е. А. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Соколенко Е. А. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.

Просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк с ответчика Соколенко Е. А. задолженность по кредитной карте «MasterCard Credit Momentum» №, счет № в сумме 224444 рубля 19 копеек, в том числе: 179975 рублей 68 копеек – просроченный основной долг; 28326 рублей 02 копейки – просроченные проценты; 16142 рубля 49 копеек – неустойка; а также затраты по уплате государственной пошлины в размере 5444 рубля 44 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу, поскольку в материалах дела имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика по делу Соколенко Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк к Соколенко Е. А. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 суток.

Председательствующий - судья