Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7209/2019 ~ М-6248/2019 от 18.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 08 ноября 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Жигаловой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Жигаловой А.Н., в обоснование которого истец указал, что 26.10.2012 года между ПАО КБ «Восточный» и Жигаловой А.Н. был заключен кредитный договор № 12/4224/00000/401618, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 600000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,5% годовых.Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по кредитному договору № 12/4224/00000/401618от 26.10.2012 года за период с 26.10.2012 года по 29.06.2017 образовалась задолженность, которая составляет 95133 рубля 33 копейки, из них: 65820 рублей 40 копеек – 1/7 от суммы основного долга, 29312 рублей 93 копейки – 1/7 от суммы неуплаченных процентов.

Право требования возврата долга по указанному кредитному договору от Жигаловой А.Н. перешло к истцу на основании договора уступки права требования № 727 от 29.06.2017 года, заключенного между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк».

Поскольку направленное в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности оставлено последним без внимания, истец просит суд взыскать с Жигаловой А.Н. задолженность по кредитному договору № 12/4224/00000/401618 от 26.10.2012 года в размере 95133 рубля 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3054 рубля.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 23 июля 2019 года суд перешел к рассмотрению настоящего гражданского дела по общим правилам искового производства.

В письменном отзыве ответчик с иском не согласилась, указав, что решением Арбитражного суда Амурской области Жигалова А.Н. была признана несостоятельной (банкротом), считает, что настоящий иск подлежит оставлению без рассомтрения.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в него не явились представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик Жигалова А. Н.. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 26.10.2012 года на основании заявления на получение кредита между Жигаловой А.Н. (заемщик) и ПАО «Восточный экспресс банк» (займодавец) был заключен договор кредитования №12/4224/00000/401618, по условиям которого займодавец выпустил и выдал на имя заемщика кредитную карту с лимитом кредитования в размере 600000 рублей сроком до 26.10.2017 года, с условием уплаты 25,5 % годовых.

Материалами дела подтверждается, что заключив указанный договор, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования 600000 рублей.

В соответствии со статьей 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При рассмотрении спора судом установлено, что решением Арбитражного суда Амурской области от 03.04.2019 года по делу № А04-1404/2019 Жигалова А.Н. была признана несостоятельной (банкротом), открыта применяемая по делам о банкротстве процедура – реализация имущества должника, на основании заявления должника, принятого судом определением от 12.03.2019 года.

Указанное решение Арбитражного суда Амурской области вступило в законную силу.

В силу статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут бытьпредъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 63 (ред. от 06.06.2014 года) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения обэтом. При применении п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее исковое заявление заявлению не было рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества ответчика Жигаловой А.Н., предъявленные ко взысканию платежи не являются текущими, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу ст. 213.11 ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Жигаловой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 12/4224/00000/401618 от 26 октября 2012 года, судебных расходов- оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Председательствующий Возыка О.В.