Мотивированное решение от 06.11.2020 по делу № 02-3982/2020 от 06.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Скорина Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3982/20 по иску ... Максима Ивановича к ... Сеид-Асии Адильевне, ... Гаджи Магомедовичу, ... Хабибу Магомедовичу, Адуевой Розе Руслановне, ... Ратмиру Магомедовичу, ... Шамилю Магомедовичу, ... Амире Магомедовне, ... Диане Атаевне, ... Тамилле Магомедовне, ... Ильгаму Гамдулаевичу, ... Джамиле Калабековне, ... Надежде Владимировне, ... Ясине Бекзодовне, ... Джабраилу Даудгаджиевичу, ... Латифе Даудгаджиевне, ... Сарият Магомедовне, ... Анне Васильевне, ... Альберту Георгиевичу, ... Макке Магомедовне, ... Эдуарду Петровичу, ... Амине Шамилевне, ... Луизе Бадурдиновне, ... Алле Александровне, ... Дмитрию Кирилловичу, ... Лейле Алихановне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчики был зарегистрированы на жилой площади истца по устной договоренности.

В настоящее время ответчики на спорной жилой площади не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, бремя расходов по содержанию квартиры не несут, членами семьи собственника не являются, место жительства ответчиков истцу неизвестно, в связи с чем, они утратили право пользования жилым помещением.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования с учётом уточнения подержал и просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате слушания дела, причин своей неявки суду не сообщили, письменные возражения на иск не представили.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав доводы истца, допросив свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата.

На указанную жилую площадь были зарегистрированы ответчики, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Как следует из заявления истца, показании истца, данных в судебном заседании, в настоящее время ответчики на спорной жилой площади не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, бремя расходов по содержанию квартиры не несут, членами семьи собственника не являются, место жительства ответчиков истцу неизвестно, в связи с чем, они утратили право пользования жилым помещением.

Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель фио, который является другом истца и в данный момент проживает в спорной квартире. Согласно показаниям свидетелей, ответчики в спорной квартире не проживают, в спорной квартире проживает сам свидетель.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст. 288 ГК РФ Собственник осуществляет прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает.

Сама регистрация ответчиков не может служить основанием для признания за ними права пользования.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчики в указанном жилом помещении не проживают, не несут бремя расходов по его содержанию, вследствие чего, они считаются утратившими право пользования жилым помещением.

Решение суда о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением в силу статьи 7 Закона Российской Федерации от дата № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является самостоятельным основанием для снятия ее с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ... Сеид-Асию Адильевну, ... Гаджи Магомедовича, ... Хабиба Магомедовича, ... Розу Руслановну, ... Ратмира Магомедовича, ... Шамиля Магомедовича, ... Амиру Магомедовну, ... Диану Атаевну, ... Тамиллу Магомедовну, ... Ильгама Гамдулаевича, ... Джамилю Калабековну, ... Надежду Владимировну, ... Ясину Бекзодовну, ... Джабраила Даудгаджиевича, ... Латифу Даудгаджиевну, ... Сарият Магомедовну, Гурину Анну Васильевну, ... Альберта Георгиевича, ... Макку Магомедовну, ... Эдуарда Петровича, ... Амину Шамилевну, ... Луизу Бадурдиновну, ... Аллу Александровну, ... Дмитрия Кирилловича, ... Лейлу Алихановну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Никулинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.