Приговор по делу № 1-392/2014 от 07.08.2014

Дело №1-392/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2014 года                 г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи                          Завьяловой И.С.,

при секретаре                                  Богачевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула

Ананиной О.С.,

подсудимого                                  Вахмянина Е.В.,

защитника – адвоката Митрохиной Ж.Н., представившей удостоверение ... и ордер № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Вахмянина Е.В., +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного: ///, проживающего в ///, <данные изъяты>, получившего обвинительный акт +++, копию постановления о назначении судебного заседания +++, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вахмянин Е.В., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

+++ около 18 час 00 мин Вахмянин Е.В., находясь около первого подъезда /// в ///, нашел бумажный сверток с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная. что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная, что его действия противозаконны и желая этого, присвоил указанный сверток себе, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство смесь, содержащую производное <данные изъяты>, массой не менее 0,23 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, в левом кармане шорт, без цели сбыта.

+++ около 19 часов 20 минут около /// в /// Вахмянин был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции ... Управления МВД России по т. Барнаулу, расположенный по адресу: ///. где в служебном помещении дежурной части, в присутствии двух понятых в установленном законом порядке у Вахмянина при личном досмотре, был обнаружен и изъят из левого кармана шорт бумажный сверток с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, которое является наркотическим средством смесью, содержащей производное <данные изъяты>, массой не менее 0,23 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Вахмянин Е.В. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник подсудимого адвокат Митрохина Ж.Н. ходатайство поддержала. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это не противоречит ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной.

    Действия подсудимого Вахмянина Е.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление носит умышленный характер, является оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вахмянин Е.В. на учете в АККПБ(л.д. 98) и АКНД(л.д. 99) не состоит, согласно данных регионального банка к административной ответственности не привлекался (л.д. 97), по месту работы и месту жительства характеризуется положительно(л.д.100-102), УУП характеризуется удовлетворительно(л.д. 103).

В соответствии с заключением наркологической экспертизы ... от +++ Вахмянин Е.В. <данные изъяты>(л.д.44).

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому Вахмянину деянию суд признает его вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 8 данное подсудимым до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной, добровольное участие в проверке показаний на месте(л.д.56-61) что суд так же расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой трудоспособный возраст подсудимого, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие грамоты за отличную службу, то, что тяжких последствий от его действий не наступило, состояние здоровья близких родственников подсудимого (<данные изъяты>) и оказание им материальной помощи.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 60, 61, ч. ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом этого суд назначает ему наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания.

При назначении наказания Вахмянину Е.В. также учитываются требования ст. 316 ч. 10 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим также он освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вахмянина Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 7000(семи тысяч) рублей.

Меру пресечения Вахмянину Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Вахмянина Е.В. от оплаты процессуальных издержек освободить.

    В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства – наркотическое вещество – смесь, содержащей производное <данные изъяты>, массой не менее 0,23 грамма, смывы с кистей рук Вахмянина Е.В., контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения ОП ... УМВД России по ///, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий                 И.С.Завьялова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-392/2014

Судья:                                    И.С.Завьялова

Приговор вступил в законную силу 02.09.2014г.