Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-426/2016 от 26.09.2016

Дело № 5-426/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сосногорск Р. К. 26 сентября 2016 года

Судья Сосногорского городского суда Республики К. Рябов А.В., с участием Каракчиева А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

КАА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Сосногорске К. А., зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. К., г.Сосногорск, <адрес>, гражданина РФ; работающего дежурным по ст.Сосногорск ОАО «РЖД», состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнюю дочь КАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

КАА разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Сосногорску ФИО2 после проведения административного расследования составлен протокол об административном правонарушении в отношении КАА ст. 6.1.1 КоАП РФ.

КАА в судебном заседании согласился с правонарушением и раскаялся в содеянном.

Потерпевший ОАА извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласен на рассмотрение без его участия, претензий к КАА не имеет. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела, заслушав КАА, судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут возле <адрес> в <данные изъяты>, КАА в ходе ссоры из личных неприязненных отношений нанес ОАА не менее двух ударов пустой алюминиевой канистрой в область головы, причинив физическую боль.

Исследовав материалы дела, заслушав КАА, судья считает вину в совершенном правонарушении полностью доказанной, которая подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении СО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); заявлением ОАА (л.д. 4), рапортом полицейского (л.д. 5), объяснениями ОАА и А.А., ФИО3, Е.А., Н.В., В.А. и А.А. (л.д. 6-13, 16-17) заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).Судья квалифицирует действия КАА по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного КАА административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного КАА административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к КАА, судья считает необходимым прекратить производство по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения, освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 2.9, 29.9 ч.1.1 п.2, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении КАА прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить КАА от административной ответственности и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики К. в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики К.

Судья А.В. Рябов