Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-46/2018 ~ М-300/2018 от 05.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2018 года                                          г. Новомичуринск Рязанской области

Судья Пронского районного суда Рязанской области Мухина Е.С., рассмотрев исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Прохорову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Прохорову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <сумма> рублей сроком до <дата>, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на <дата> у него образовалась задолженность в размере <сумма>, из которых сумма основного долга - <сумма>, сумма процентов - <сумма>, штрафные санкции - <сумма>. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы <сумма>, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ответчику истцом было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Прохорова И.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <сумма>, из которых: сумма основного долга - <сумма>, сумма процентов - <сумма>, штрафные санкции - <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз.3 ч.1 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

В силу п.п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Изучив поступившее в суд от истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исковое заявление, судья, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору и цена заявленных требований не превышает 500 000 рублей, приходит к выводу о том, что данные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

Доказательств того, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Прохорова И.В. и данный судебный приказ был отменен, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление неподсудно Пронскому районному суду Рязанской области, в связи с чем на основании ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Прохорову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» вправе обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.               

Судья                                                       Е.С. Мухина