Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-2866/2014 от 17.02.2014

Судья Егоров С.В.

Дело № 33-2866

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2014 года Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Неретиной Е.Н., судей Нестеренко Г.А., Козлова И.П.,

при секретаре М.,

с участием прокурора А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Главацкого Н.Д. на решение Преображенского районного суда города Москвы от 13 сентября 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении требования Главацкого Н.Д. о признании незаконным помещение Главацкого Н.Д. в психиатрический стационар ГКУЗ «Психиатрическая больница № 3 имени В.А. Гиляровского Департамента здравоохранения города Москвы» 17 марта 2009 года на основании постановления Басманного районного суда города Москвы от 02 августа  2006 года – отказать,

у с т а н о в и л а:

Главацкий Н.Д. обратился в суд с заявлением о признании незаконным помещения в Государственное казённое учреждение здравоохранения города Москвы «Психиатрическая больница № 3 имени В.А. Гиляровского Департамента здравоохранения города Москвы» , ссылаясь на то, что законные основания для принудительной госпитализации Главацкого Н.Д. отсутствовали; ГКУЗ г. Москвы «Психиатрическая больница № 3 имени В.А. Гиляровского Департамента здравоохранения города Москвы» не имеет лицензии на осуществление принудительного лечения; путевка от 17 марта 2009 года не может быть признана законным основанием для направления на принудительное лечение.

В судебном заседании представители заявителя - Лисеев А.А. и Белова Н.Н. доводы заявления поддержали, просили его удовлетворить в полном объеме.

Главацкий Н.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель заинтересованного лица - ПБ № 3 им. В.А. Гиляровского Осипова Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит Главацкий Н.Д. по доводам апелляционной жалобы.

Главацкий Н.Д., его представители Главацкая М.Н., Белова Н.Н., Степанов В.В. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Представитель заинтересованного лица ГКУЗ города Москвы ПБ № 3 им. В.А. Гиляровского Алексеева М.Б. в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований истца возражала.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав Гловацкого Н.Д., его представителей Главацкую М.Н., Белову Н.Н., Степанова В.В., представителя ГКУЗ города Москвы ПБ № 3 им. В.А. Гиляровского - Алексееву М.Б., заключение прокурора, возражавшего против жалобы и полагавшего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного с учетом установленных обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона.

Отказывая Главацкому Н.Д. в удовлетворении заявления, суд правомерно исходил из того, что 02 августа 2006 года постановлением Басманного районного суда города Москвы Главацкий Н.Д. был освобожден от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 207 УК РФ и к нему применена принудительная мера медицинского характера в форме принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Указанное решение вступило в законную силу  15 августа 2006 года.

В соответствии с распоряжением № 10-16/06 об исполнении вступившего в законную силу постановления, постановление Басманного районного суда города Москвы от 02 августа 2006 года подлежало немедленному исполнению.

Согласно выписке из истории болезни № 1155 Главацкий Н.Д. поступил в ПБ № 3 17 марта 2009 года повторно по путевке ПНД № 15 из ОВД «Басманный» для исполнения постановления Басманного районного суда города Москвы от 02 августа 2006 года, в связи с чем 21 марта 2009 года был переведен в ПБ № 5.

В связи с вышеизложенным доводы Главацкого Н.Д., направленные на оспаривание судебного решения в указанной части, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведённые выводы суда не противоречат материалам настоящего дела.

Довод жалобы о том, что срок давности исполнения постановления Басманного районного суда города Москвы от 02 августа  2006 года истек, не может быть принят во внимание, поскольку указанное постановление в порядке, установленном законом отменено не было, в связи с чем подлежало исполнению.

Довод жалобы об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района г. Москвы от 13.07.2006 г. в части применения меры принудительного медицинского характера, не свидетельствует о неправильности вынесенного решения, поскольку помещение в стационар на принудительное лечение 17.03.2009 г. произведено на основании постановление Басманного районного суда г. Москвы от 2.08.2006 г., которое не отменено и вступило в законную силу.

Таким образом, разрешая вопрос, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Главацкого Н.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -