Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-113/2019 от 20.07.2019

Дело № 5-113/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2019 года 17 часов 20 минут г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области ( г.Смоленск, пр.Гагарина, д.22) Ульяненкова О.В., при секретаре Шаповаловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении К.А.В.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

В отношении К.А.В. УУП ОМВД России по Смоленскому району представлен протокол об административном правонарушении № <номер> от <дата>, согласно которому <дата> в 04 часа 30 минут К.А.В. двигался на принадлежащем ему мотоцикле ***, грубо нарушив ПДД РФ, создавал угрозу жизни и здоровья третьим лицам по маршруту <адрес> на неоднократные законные требования сотрудника ГИБДД остановиться не реагировал, пытался скрыться, чем оказал неповиновение сотрудникам ГИБДД, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности лиц, о чём составлен соответствующий протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании К.А.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, двигался в состоянии алкогольного опьянения на мотоцикле, на окружной автодороге его обогнала машина ДПС, ударила кузовом по его мотоциклу, в результате чего он ( К.А.В.) съехал в кювет. Он (К.А.В.) сопротивления не оказывал, напротив его избили сотрудники полиции. Ни проблесковых маячков, ни полицейской сирены К.А.В. не слышал, поскольку находился в шлеме.

Выслушав К.А.В., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции … в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, предусмотрена частью 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 20 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 ст. 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 04 часа 30 минут К.А.В., управляя мотоциклом ***, без государственного регистрационного знака, двигаясь по маршруту <адрес>, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции (инспектора ГИБДД), находящегося на службе по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившиеся в не остановке транспортного средства при преследовании, которое создавало реальную угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения, а также сотрудникам полиции. После остановки транспортного средства выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, высказывал в их адрес угрозы, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования о прекращении данных действий не реагировал. В связи с чем, в отношении К.А.В. была применена физическая сила, в последующем он был доставлен в отделение полиции для разбирательства.

Тем самым К.А.В. оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность К.А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспекторов ГИБДД Г.Д.А. от <дата>, объяснениями понятых Г.А.В., Н.А.П., данными сотруднику полиции, которые указывали, что <дата> участвовали в качестве понятых при проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения К.А.В. - водителя мотоцикла Сузуки, который от прохождения освидетельствования отказался. При этом К.А.В. неоднократно выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал, что всех уволит, что со всеми «разберется»; объяснениями сотрудника ОР ДПС ГИБДД Д.А.С., данными сотруднику полиции, где указывал, что был остановлен водитель мотоцикла ***, без номера, водитель мотоцикла вел себя вызывающе, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, всячески пытался скрыться. От водителя исходил стойкий запах алкоголя изо рта. Водителю неоднократно было предложено прекратить противоправные действия, но водитель не успокаивался. После продолжительных уговоров о прекращении противоправных действий к водителю была применена физическая сила. Данный водитель был помещен в патрульный автомобиль для составления административного материала. Личность водителя мотоцикла была установлена им оказался К.А.В. ; копией протокола об административном правонарушении предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,.

Оснований для критической оценки показаний сотрудников полиции не имеется, данные о злоупотреблении служебными полномочиями или оговоре отсутствуют, кроме того показания сотрудников не противоречат показаниям данным понятыми.

Таким образом, факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в действиях К.А.В. подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события и состава правонарушения в его действиях, не установлено.

Утверждения К.А.В. о том, что сотрудники полиции после остановки транспортного средства необоснованно применили к водителю транспортного средства физическую силу и причинили побои, ничем не подтверждены и не исключают совершения правонарушения со стороны самого К.А.В.

Учитывает характер совершенного К.А.В. административного правонарушения, конкретные факты данного дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не позволит обеспечить реализацию целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать К.А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента оглашения данного постановления <дата> 17 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Судья О.В. Ульяненкова