Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства от 04.12.2018 по делу № 33-53122/2018 от 30.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 09 августа 2018 года

Тушинский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л., при секретаре Шмигельской Л.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4640/18 по иску Исланова Д. А. к ООО «Экоквартал» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Исланов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Экоквартал» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по которому ответчик обязался передать истцу объект в виде квартиры, расположенной по адресу: Московская облсть, Красногорский район, вблизи дер.Сабурово, дом *, со строительным номером по проекту № *-187, стоимостью 3 518 361 руб. 60 коп. Поскольку ответчиком допущена просрочка передачи квартиры, просил взыскать с ответчика неустойку за период 30.01.2018г по 28.06.2018г в размере 259 068 руб. 69 коп., в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., расходы на представителя 30 000 руб., штраф, а также признать п. 8.1 договора о договорной подсудности недействительным.

Представитель истца по доверенности Андропова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом. По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика. При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии со ст. 201.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается. Денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от * июля 2018 года по делу № А41-44405/18 ООО «Экоквартал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, утвержден конкурсный управляющий.

Суд принимает во внимание, что заявителем предъявлено к ООО «Экоквартал» требование о взыскании денежных средств в виде неустойки, денежной компенсации морального вреда, тогда как указанные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в связи с чем данный спор подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2015), утвержденным Президиумом ВС РФ 04.03.2015г (вопрос 8), по смыслу абзаца четвертого ст. 2 и п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве финансовые санкции, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в частности, неустойка), являются денежным обязательством, хотя и не учитываются при определении признаков банкротства. В ст. 201.1 Закона о банкротстве раскрыто понятие денежного требования участника строительства и его состав. Неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в состав понятия "денежное требование участника строительства" не входит. Между тем обязанность застройщика уплатить участнику строительства названную неустойку является ответственностью застройщика за нарушение основного обязательства по передаче объекта долевого строительства, то есть является денежным обязательством по смыслу абзаца четвертого ст. 2 и п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве. Использование при банкротстве застройщиков понятия "денежное требование участника строительства" не означает, что в рамках дела о банкротстве участник строительства вправе предъявить к должнику - застройщику только те денежные требования, перечень которых содержится в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве. Положения данной статьи должны применяться в совокупности со ст. 2 и 4 Закона о банкротстве. В силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона. Следовательно, требование участника строительства (в том числе гражданина) о взыскании с должника неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия может быть предъявлено к должнику - застройщику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, суд в силу положений ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу и разъясняет истцу право на обращение с указанным требованиями к конкурсному управляющему в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-4640/18 по иску Исланова Д. А. к ООО «Экоквартал» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Тушинский районны░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.