Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4673/2017 от 17.01.2017

Судья – Тарасенко И.А. Дело № 33-4673/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.,

судей Семешиной Д.В., Кияшко Л.В.

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Горностаеве С.Д.

слушала в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Ефимовой А.М., Каспаровой Т.Ю. по доверенности Коржовой В.А. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 1 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Олькова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

УСТАНОВИЛА :

Ефимова А.М. и Каспарова Т.Ю. обратились в суд с иском к Карагашевой Д.А. о нечинении препятствий в пользовании земельными участками, а именно о восстановлении стены, демонтаже плитки, приведении в первоначальное состояние газопровода, ремонте помещений, отводе почвенных вод, демонтаже балконов, демонтаже 4-го этажа.

В судебном заседании представитель ответчицы Краев Е.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17.11.15 г. которым было отказано в удовлетворении требований Ефимовой А.М. и Каспаровой Т.Ю. к Карагашевой Д.А. о нечинении препятствий в пользовании земельными участками путем сноса самовольного капитального строения.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражал, ссылаясь на то, что в рамках гражданского дела №2-2325/15 рассматривались иные исковые требования.

Обжалуемым определением суда прекращено производство по гражданскому делу по иску Ефимовой А.М. и Каспаровой Т.Ю. к Карагашевой Д.А. о нечинении препятствий в пользовании земельными участками, а именно о восстановлении стены, демонтаже плитки, приведении в первоначальное состояние газопровода, ремонте помещений, отводе почвенных вод, демонтаже балконов, демонтаже 4-го этажа в связи с наличием вступившего в законную силу постановления суда по аналогичному спору.

В частной жалобе представитель Ефимовой А.М., Каспаровой Т.Ю. по доверенности Коржова В.А. просит определение отменить, в связи с нарушением судом нормы процессуального права и неправильного определения обстоятельств дела.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Ефимовой А.М., Каспаровой Т.Ю. по доверенностям Коржовой В.А., Карагашеву Д.А. и её представителя Белоус И.О., судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Суд первой инстанции указал на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17.11.15 г., как на основание прекращения иска.

Данный вывод судебная коллегия находит необоснованным.

Из искового заявления следует, что ранее поданное исковое заявление, содержало требование о сносе самовольного строения.

В настоящей момент исковые требования Ефремовой А.М. и Каспаровой Т.Ю. состояли в нечинении препятствий в пользовании земельными участками, а именно в восстановлении стены, демонтаже плитки, приведении в первоначальное состояние газопровода, ремонте помещений, отводе почвенных вод, демонтаже балконов, демонтаже 4-го этажа.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для прекращения производства по иску не имелось.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 1 августа 2016 года отменить.

В удовлетворении заявления представителя Карагашевой Д.А. по доверенности Краева Е.А. о прекращении производства по делу отказать.

Председательствующий _______________________ Судьи ________________ _____________________