Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3869/2010 ~ М-1743/2010 от 17.03.2010

Дело № 2-3869/2010        

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

16 сентября 2010 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Борцовой Е. П.

С участием представителя заинтересованного лица Марышевой Т.В.

При секретаре Ярославцевой К.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> заявление Пятовского Ф.П. о признании действий судебного пристава - исполнителя УФССП по <адрес> незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Пятовский Ф.П. обратился в суд с требованиями о признании действий судебного пристава - исполнителя УФССП по <адрес> Исмагиловой С.А. незаконными.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Будучи дважды извещенным о рассмотрении дела - 17.06.2010 г. и 16.09.2010 г., заявитель в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств наличия уважительной причины неявки в судебные заседания не представил.

Отдел ССП по <адрес> УФССП по <адрес> направил заявление, просит провести судебное заседание без участия их представителя.

В судебном заседании представитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> на рассмотрении дела по существу не настаивает.

При указанных обстоятельствах, в связи с неявкой истца дважды в судебные заседания, применительно к ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить заявление Пятовского Ф.П. без рассмотрения, учитывая, что представитель заинтересованного лица не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 п. 7, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление Пятовского Ф.П. о признании действий судебного пристава - исполнителя УФССП по <адрес> незаконными - без рассмотрения.

На определение может быть подано заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми

Судья - /подпись/      Е. П. Борцова