Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2018 ~ М-278/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-366/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сеченово             ДД.ММ.ГГГГ

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., с участием:

истца ФИО истца,

при секретаре судебного заседания Фединой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО истца к ФИО ответчика о взыскании денежных средств (основного долга) в сумме 150 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей,

                     УСТАНОВИЛ:

ФИО истца обратился в суд с иском к ФИО ответчика о взыскании денежных средств (основного долга) в сумме 150 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО ответчика получил от ФИО истца в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

    Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед истцом задолженность, однако последний отказался это сделать. В настоящий момент задолженность составляет 150 000 рублей основного долга. Поэтому истец просит взыскать с ответчика денежные средства – основной долг – 150 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд иска в размере 4 200 рублей.

Ответчик ФИО ответчика, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, в суд не явился, возражений по иску, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО истца поддержал иск, просил его удовлетворить со ссылкой на указанные в нем обстоятельства.

Выслушав объяснения истца, мзучив доводы искового заявления, изучив и исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между займодавцем – истцом ФИО истца и заемщиком – ответчиком ФИО ответчика был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в письменном виде, в виде долговой расписки, согласно которой ФИО ответчика взял в долг у ФИО истца 150 000 рублей на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***).

    Факт получения денежных средств заемщиком ФИО ответчика по рассматриваемому договору займа в виде долговой расписки не оспаривается.

Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил.

До настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Иных обстоятельств получения, возврата денежных средств, указанных в иске, сторонами суду не представлено и в исследованных материалах дела эти обстоятельства отсутствуют,

Таким образом, ответчик ФИО ответчика принятые на себя по вышеуказанному договору займа обязательства не исполнил, денежные средства, переданные ему истцом по исполнению условий договора займа, в установленный договором срок не возвратил. Других данных о движении денежных средств, погашении задолженности, исполнении обязательства заемщиком, ответчиком суду не представлено и в исследованных материалах дела эти сведения отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено возражений по иску и доказательств, подтверждающих его возражения.

Приведенный истцом расчет цены иска проверен судом, и признан правильным.

Факт написания ответчиком расписки также не оспаривается ФИО ответчика

Поэтому иск ФИО истца к ФИО ответчика подлежит удовлетворению, на сумму долга по договору займа – 150 000 рублей.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании установлено, что при подаче истцом иска он оплатил государственную пошлину в размере 4 200 рублей, которые суд относит к судебным расходам, понесенным по делу (л.д. ***).

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, понесенные истцом при подаче в суд иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                  Р Е Ш И Л:

Иск ФИО истца к ФИО ответчика удовлетворить.

Взыскать с ФИО ответчика в пользу ФИО истца задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО ответчика в пользу ФИО истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд иска в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: судья             А.А. Муравьев

***

***