Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2013 ~ М-199/2013 от 20.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Североуральск                                                                                          14 мая 2013 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сосниной Л.Н.,

при секретаре Кулагиной Н.П.,

с участием истца - Моториной М. Г.,

ответчиков Моторина И.В., Рычковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моториной М. Г. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области, Администрации Североуральского городского округа, Моторину И. В., Моторину М. В., Рычковой Н. В. о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Моторина М.Г. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области, Администрации Североуральского городского округа, Моторину И. В., Моторину М. В., Рычковой Н. В. о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти мужа, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде гаражного бокса <адрес>. Наследником после смерти ФИО1 по закону является она, Моторина М. Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., других наследников не имеется. Решением исполнительного комитета Североуральского городского совета народных депутатов за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков» под строительство индивидуальных гаражей был отведён земельный участок в районе бывшего цементного склада. После отвода земельного участка под кооперативное строительство гаражей на данном участке началось массовое строительство гаражей. На основании вышеуказанного решения горисполкома за № от ДД.ММ.ГГГГ в числе прочих они приступили к постройке гаражного бокса. В ДД.ММ.ГГГГ своими силами и средствами, за свой счёт, хозяйственным способом, построили на отведённом участке гаражный бокс, но документально строительство не оформили. После смерти мужа она попыталась надлежащим образом оформить право собственности на гараж, обратившись к нотариусу <адрес>, но поскольку в установленном законом порядке право собственности на гаражный бокс в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области и БТИ за мужем ФИО1 зарегистрировано не было, то он не вошёл в наследственную массу и нотариус не смог выдать свидетельство о праве на наследство на данный гаражный бокс. На данный момент оформить правоустанавливающие документы на гаражный бокс не представляется возможным в связи с тем, что ФИО1 умер. Гаражный бокс не является самовольной постройкой, так как исходя из смысла ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей, в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и правил, в данном случае гараж построен на выделенном под индивидуальное строительство гаражей решением Североуральского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ за № земельном участке. Отсутствие государственной регистрации на гараж не является препятствием для обращения лица в суд о признании права собственности, возможность такого обращения основана на ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется путем их признания. Просит признать ее, Моторину М. Г., собственником гаражного бокса <адрес>, в районе бывшего цементного склада, общей площадью 22,0 кв.м.

В судебном заседании истец Моторина М.Г. доводы искового заявления поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что наследниками по закону после смерти мужа кроме неё являются дети Моторин И.В., Моторин М.В., Рычкова Н.В., которые наследство не принимали, притязаний на гаражный бокс не имеют.

Ответчики Моторин И.В. и Рычкова Н.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований Моториной М.Г., суду пояснили, что наследство после смерти отца они не принимали, и принимать не желают.

Представитель ответчика - Администрации Североуральского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором указал, что Администрация Североуральского городского округа воздерживается от правовой оценки заявленного искового требования, оставляет ее на усмотрение суда и просит рассмотреть дело по данному спору без участия своего представителя.

Представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором не возражал против признания права собственности на гаражный бокс за Моториной М.Г., просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Моторин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутвие, против удовлетворения исковых требований Моториной М.Г. не возражает.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав истца, ответчиков Моторина И.В. и Рычкову Н.В., допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом на основании свидетельства о заключении брака установлено, что Моторина М. Г. являлась супругой ФИО1.

Решением исполнительного комитета Североуральского городского совета народных депутатов за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков» под строительство индивидуальных гаражей был отведён земельный участок в районе бывшего цементного склада.

Из справки ФСОГУП «Североуральское БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена первичная инвентаризация гаражного бокса №, расположенного в <адрес>. Гаражный бокс одноэтажный, кирпичный, общей площадью 22,0 кв.м. Гаражный бокс в эксплуатацию не принят, право собственности не зарегистрировано.

Как следует из технического паспорта гаражного бокса <адрес>, его общая площадь составляет 22,0 кв.м.

Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании пояснили, что на выделенном земельном участке под строительство гаражного бокса в восьмидесятых годах ФИО1 с женой построил гараж своими силами и до самой смерти им пользовался, регулярно платил членские взносы.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность доказательств, представленных истцом Моториной М.Г., а так же фактов, сообщенных ею, и свидетелями.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 и Моторина М.Г. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, в период брака их совместными усилиями с соблюдением закона был построен гаражный бокс <адрес>, которым истица Моторина М.Г. вместе с супругом добросовестно, открыто и непрерывно пользовались как своим собственным имуществом, какие-либо притязания на данное имущество со стороны других лиц отсутствуют, наследники первой очереди по закону после смерти ФИО1 его дети - Моторин И.В., Моторин М.В., Рычкова Н.В. на причитающуюся им долю в наследственном имуществе не претендуют. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 и Моторина М.Г. приобрели право общей совместной собственности на указанный гараж.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическое принятие наследства- вступление во владение и управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплаты за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из сведений представленных нотариусом <адрес>, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Таким образом, судом установлено, что истица Моторина М.Г. являлась супругой умершего ФИО1 и наследником первой очереди по закону его имущества, другие наследники первой очереди дети умершего отказались от наследства.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу вышеприведенной нормы наследство рассматривается как определенная совокупность имущества (единое целое) вне зависимости от того, где оно находится и каков его состав. Иными словами, приобретая права на определенную часть наследства, наследники приобретают права и на иное наследственное имущество.

Соответствующие права и обязанности в случае принятия наследства переходят к наследникам полностью.

В соответствии с ч.1 ст.1661 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Поскольку Моторина М.Г. приняла наследство умершего ФИО1, а другие наследники по закону отказались от причитающихся им доли в наследственном имуществе после смерти ФИО1, то она приобрела права на все наследственное имущество, принадлежащее наследодателю ФИО1 на день его смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе на гаражный бокс <адрес>

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Моториной М. Г. о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Признать Моторину М. Г. собственником одноэтажного кирпичного гаражного бокса <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.Н. Соснина