Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2012-3 ~ М-283/2012-3 от 17.07.2012

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаджиево                21 августа 2012 года

Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в городе Гаджиево Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Полозовой М.А.,

При секретаре Евтушенко А.В.,

С участием адвоката Белоусова В.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Воронцову (ФИО) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк, Кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к Воронцову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указав, что Банк и Воронцов Е.А. (далее по тексту Заемщик, Должник) заключили кредитный договор № (…) от 18 декабря 2009 года (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1. Данного договора Банк предоставил Воронцову Е.А. «Доверительный кредит» в сумме (…) руб., под (…)% годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п.3.1 Договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору Заемщиком не производятся, допущена просроченная задолженность. По состоянию на 25 июня 2012 года сумма задолженности составила: просроченная задолженность - (…) руб., пени по кредиту - (…) руб., просроченные проценты - (…) руб., пени по процентам - (…) руб., а всего - (…) руб. В соответствии с п. 4.2.5 Договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательство по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Просит суд: взыскать с Воронцова Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № (…) от 18 декабря 2009 года в размере (…) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме (…) рублей (по имущественным требованиям - (…) рублей и по неимущественным требованиям - (…) рублей); расторгнуть кредитный договор № (…) от 18 января 2010 года, заключенный с Воронцовым Е.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Воронцов Е.А. о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещался по последнему известному месту жительства, однако в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не предоставил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в его отсутствие, в адрес суда не обращался. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена отделением связи за истечением срока хранения. В связи с чем, судом был назначен представитель Воронцова Е.А. - адвокат Александровской коллегии адвокатов Белоусов В.П. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что исковые требования он не признает, поскольку ему неизвестна позиция ответчика, однако правовые основания для удовлетворения иска имеются.

Заслушав представителя ответчика - адвоката Белоусова В.П., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из представленных письменных документов установлено, что 18 декабря 2009 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса № 8627/01414 Мурманского отделения № 8627, и Воронцовым (ФИО) был заключен кредитный договор № (…), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику «Доверительный кредит» в сумме (…) руб., под (…)% годовых, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору Заемщиком не производятся, имеется просроченная задолженность. По состоянию на 25 июня 2012 года сумма задолженности составила: просроченная задолженность - (…) руб., пени по кредиту - (…) руб., просроченные проценты - (…) руб., пени по процентам - (…) руб., а всего общая сумма задолженности составляет (…) руб.

Согласно п. 4.2.5 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Анализируя изложенные выше обстоятельства и нормативные правовые акты, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 25 июня 2012 года с учетом процентов и пени, составляет (…) руб. Данный расчет судом проверен и является верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере (…) руб. по требованиям имущественного характера и госпошлина в сумме (…) рублей по требованиям неимущественного характера, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Воронцову (ФИО) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» с Воронцова (ФИО) задолженность по кредитному договору № (…) от 18 декабря 2009 года в сумме (…) руб., расходы по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в сумме (…) рублей и по требованиям неимущественного характера в сумме (…) рублей, а всего взыскать на общую сумму (…) рублей (…) копеек.

Расторгнуть кредитный договор № (…) от 18 декабря 2009 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 и Воронцовым (ФИО).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в городе Гаджиево Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья                  М.А. Полозова