Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2899/2021 от 15.04.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 г. по делу N 22-2899/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Лопушанской В.М.

при помощнике судьи Евдокимовой Н.В.

с участием прокурора Тарабрина А.О.

осужденных Н., С.

защитников Уварова Р.Н., Барышевой И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснодаре апелляционную жалобу осужденного Н., апелляционное представление прокурора на приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21.12.2020 года, которым

Н., <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, Краснодарского края, гражданин РФ, ранее судимый:

1. 27 июля 2020 года Красноармейским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год;

2. 13 октября 2020 года Красноармейским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно. На основании ч. 4, 6 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда от 27.07.2020 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 июля 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года и 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

осужден :

-по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к одному году лишения свободы;

-по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч 2 п. «а,б» УК РФ к одному году лишения свободы;

-по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к одному году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ РФ окончательно назначено к отбытию путём частичного сложения наказаний два года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Красноармейского районного суда от 13 октября 2020 года в виде восьми месяцев лишения свободы и окончательно назначено к отбытию два года и восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 09 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии со ст. 72 ч. 3.2 Уголовного кодекса РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Мера пресечения - содержание под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

С., <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, Краснодарского края, гражданин РФ, ранее судимый:

-27 июля 2020 года Красноармейским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к одному году и шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде одного года и десяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору Красноармейского районного суда от 27 июля 2020 года в виде четырёх месяцев лишения свободы и окончательно назначено к отбытию два года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 21 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Д., <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, Краснодарского края, гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 30 ч 3 ст. 158 ч. 2 п. «а,б» Уголовного кодекса РФ, назначено наказание:

- по ст. 158 ч 2. п. «а,б» Уголовного кодекса РФ в виде одного года исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно;

- по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а,б» Уголовного кодекса РФ в виде одного года исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначено к отбытию путём частичного сложения наказаний в виде одного года и шести месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно.

Ф., <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, Краснодарского края, гражданин РФ, не судимый, осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» Уголовного кодекса РФ и назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно.

О., <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, Краснодарского края, гражданин РФ, не судимый, осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде одного года исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно.

Заслушав доклад судьи Лопушанской В.М., изложившей обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, представления, выслушав объяснения осужденных Н. и С., их защитников, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Н., Д. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (19 сентября 2020 года у Е.).

Н., Д., О., Ф. признаны виновными в покушении на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (21 сентября 2020 года у Е.).

Н., С. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,    группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (08 октября 2020 года у К.).

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Н. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, считает его чрезмерно суровым. Считает, что судом были нарушены требования уголовно-процессуального закона, поскольку оглашение показаний свидетелей и потерпевших происходило без его согласия.

В судебном заседании апелляционной инстанции пояснил, что полностью признает свою вину, выводы суда о виновности не оспаривает, не согласен лишь с размером назначенного наказания.

Другие осужденные приговор не обжаловали.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Красноармейского района А. просит приговор изменить, смягчить Н. наказание, назначив ему окончательно на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ 1 год 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Считает, что суд фактически не применил к Н. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив чрезмерно суровое наказание.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Выводы суда о виновности осужденных являются верными, основаны на исследованных доказательствах - показаниях осужденных, полностью признавших свою вину, показаниях потерпевших и свидетелей, протоколах осмотра места происшествия от 19 сентября 2020 года и 22 сентября 2020 года, в ходе которых осмотрен торговый роллет, расположенный по адресу: 650 м. на северо-восток от <Адрес...>, Красноармейского района, откуда совершена кража дынь, принадлежащих Е., протоколе явки с повинной от 23 сентября 2020 года, где Н. признаёт факт хищения дынь 19 сентября 2020 года и 22 сентября 2020 года из торгового роллета, расположенного по адресу:    650 м на северо-восток <Адрес...>, Красноармейского района (т. 1 л.д. 57), справке Торгово-промышленной палаты, которой установлена стоимость дыни «Эфиопка» - 55 рублей за 1 кг (л.д. 39 т. 2), протоколе осмотра автомобиля BMW госномер <№...> регион, на котором передвигались Н. и Д. 19 сентября 2020 года (т. 2 л.д. 47-50), информации о движении транспортных средств по камерам системы «Горизонт» (т. 1 л.д. 75-76), заявлении Е. о совершении краж ее имущества, протоколах явки с повинной Ф. О., в которых они признают факт хищения дынь 22 сентября 2020 года, протоколе осмотра от 06 ноября 2020 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Honor 7 А», оставленный на месте происшествия Ф. (т. 1 л.д. 172-177), протоколе осмотра автомобиля BMW госномер <№...> регион, на котором передвигались Н., Д., О., Ф. 22 сентября 2020 года (т. 2 л.д. 47-50), протоколе осмотра места происшествия от 09 октября 2020 года, в ходе которого осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <Адрес...>, откуда совершено хищение металлических изделий, принадлежащих К., протоколах явок с повинной от 09 октября 2020 года, где Н. и С. признались в совершении хищения алюминиевой посуды, канистр, проводов, двигателей от мопедов, металлических изделий из хозяйственной постройки, расположенной по <Адрес...> (т. 1 л.д. 237), протоколе осмотра от 10 октября 2020 года, согласно которого осмотрены металлические изделия: 335, 6 кг. лома черного металла, 44 кг. лома цветного металла (алюминий), 4 канистры объемом 20 л, 1 канистры объемом 10 л., принадлежащие К. (т. 2 л.д. 14-16, 17-24, 26), справке о средне - рыночной стоимости лома черного металла (т. 2 л.д. 41), других доказательствах.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного из протокола судебного заседания следует, что показания свидетелей и потерпевших были оглашены с согласия сторон.

Юридическая оценка действий осужденных верна.

Однако, доводы апелляционной жалобы осужденного и апелляционного представления прокурора о суровости назначенного Н. наказания, являются обоснованными, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению в связи с нарушением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания на основании ч. 2 ст. 389.15 УК РФ.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

Судом установлено, что Н. совершил 19.09.2020 года кражу имущества на сумму 440 рублей, а 22.09.2020 года - покушение на кражу имущество стоимостью 880 рублей, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Н. к смягчающим его наказание обстоятельствам суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая степень общественной опасности содеянного, исходя из конкретных обстоятельств дела, размера ущерба, на причинение которого покушались осужденные, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить Н. наказание за совершение преступлений, совершенных 19 и 22 сентября 2020 года, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.2, 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание, назначенное за совершение преступления 8.10.2020 года, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, снижению не подлежит, назначено в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также судом первой инстанции необоснованно во вводной части приговора указаны погашенные судимости Н. по приговорам от 6.08.2018 года и 9.11.2018 года, судом не учтено, что преступления по данным приговора совершены Н. в несовершеннолетнем возрасте, освобожден 2.08.2019 года по отбытии наказания. В силу ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, равны одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести, следовательно, данные судимости погашены 2.08.2020 года.

Наказание остальным осужденным, не обжаловавшим приговор, за преступления, в совершении которых они признаны виновными, назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

К смягчающим наказание С. обстоятельствам, суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, к отягчающим - рецидив преступлений, поскольку С. ранее судим 27 июля 2020 года Красноармейским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к одному году и шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, наказание не отбыто.

Суд обоснованно указал о назначении ему окончательного наказания ст. 68 ч. 2, 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1 п.«в» УК РФ, однако указал о частичном присоединении наказания в виде лишения свободы по приговору Красноармейского районного суда от 27.07.2020 года, хотя ему было назначено наказание в виде исправительных работ, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению, окончательное наказание должно быть назначено путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде исправительных работ, с учетом положений ст. 71 УК РФ о том, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21.12.2020 года в отношении Н., С., Д., Ф., О. изменить.

Смягчить Н. наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Е. 19.09.2020 года) до 3 месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Е. 22.09.2020 года) до 2 месяцев лишения свободы.

Назначить Н. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения наказаний на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

Окончательное наказание Н. назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Красноармейского районного суда от 13 октября 2020 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания время содержания под стражей с 9.10.2020 года по 20 мая 2020 года.

Окончательное наказание С. назначить на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Красноармейского районного суда от 27.07.2020 года, с учетом положений ст. 71 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из приговора указание на судимости Н. по приговорам от 6.08.2018 года и 9.11.2018 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного постановление. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Лопушанская В.М.