Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-337/2016 от 06.06.2016

Мировой судья Баюра Л.В.                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2016 года, <адрес>.

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., рассмотрев поступившую жалобу адвоката Баранова О.В. на постановление мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никитин В.Н.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Никитин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишении я права управления транспортным средством сроком на 1 год.

На указанное постановление Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ защитником Никитина В.Н. - адвокатом Барановым О.В. подана жалоба.

         Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу и дело об административном правонарушении с данной жалобой, нахожу подлежащими их возвращению мировому судье без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

     Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что лицо, подавшее жалобу, а именно адвокат Баранов О.В., не извещен надлежащим образом о направлении дела об административном правонарушении с жалобой для рассмотрения в Подольский городской суд, что безусловно следует расценивать, как нарушение его права.

      Таким образом, судом установлено, что лицо, интересы которого затрагиваются данным судебным решением и жалобой, объективно не имело времени для подготовки к судебному заседанию в суде апелляционной инстанции, то есть при подготовке к судебному процессу выявлено, что гарантированное заинтересованным лицам право представить свои возражения на доводы жалобы, в данном случае существенно нарушено.

В связи с тем, что мировой судья не выполнил процессуальных действий, являющихся обязательными, а судья Подольского городского суда лишен возможности устранить выявленные обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы адвоката Баранова О.В. на постановление мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела об административном правонарушении в отношении Никитин В.Н., подлежат возвращению мировому судье 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области, вынесшему обжалуемое постановление, для устранения препятствий к рассмотрению жалобы по существу.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу адвоката Баранова О.В. на постановление мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с делом об административном правонарушении № в отношении Никитин В.Н. - возвратить мировому судье 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области, для устранения препятствий к рассмотрению жалобы по существу.

       Федеральный судья: подпись                                        Д.С.Алмаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>А