Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5849/2011 ~ М-5287/2011 от 22.07.2011

Дело № 2-5849/2/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» августа 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Лаврешиной С.А.

при секретаре Елизаровой Н.В.

с участием представителя истца в лице юрисконсульта юридического отдела Карельского отделения № 8628 Сбербанка России Ефимович А.Н., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога,

УС Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России(далее - банк) ДД.ММ.ГГГГ заключил Куликовым Е.В. (далее - заемщик) договор кредита № для приобретения автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> на срок до 30.10.2012 г. со взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 11 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору залог приобретенного заемщиком автомобиля <данные изъяты> Заемщик неоднократно допускал просрочку внесения платежей, тем самым допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по исполнению условий договора. Претензии банка о нарушении условий договора оставлены без удовлетворения. Размер задолженности на 11.06.2011 г. составляет 110356,11 руб., данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 7407,13 руб. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «<данные изъяты> назначив начальную продажную цену реализации вышеуказанного залогового имущества в размере 220339 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по определению первоначальной продажной стоимости заложенного имущества, в размере 3000 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки в судебное заседание, не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не представил, возражений по существу иска не высказал.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Карельским отделением № 8628 и 30.10.2007 г. заключен кредитный договор №, для приобретения автомобиля <данные изъяты> на срок до 30.10.2012 г. со взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 11 % годовых.

В обеспечение исполнения договорного обязательства 30.10.2007 г. с Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства №.

Кредит выдан заемщику в безналичной форме, путем зачисления денежных средств на счет №, что подтверждается заявлением Заемщика от 31.10.2007 г. и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 810 ГК РФ и п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Пунктом 5.3.4 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренным кредитным договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

По материалам дела установлено, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные условиями кредитного договора, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

Претензии о нарушении условий кредитного договора и о необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами оставлено Заемщиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий е допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства истцом выполнены, Заемщику переданы денежные средства на нужды последнего, определены условия погашения кредита.

Вместе с тем Заемщиком со своей стороны обязанность по своевременному внесению платежей не исполняется, что подтверждается данными, содержащимися в заключенном договоре.

Согласно представленных истцом данных размер задолженности на 11.06.2011 г. составляет 110356,11 руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требование об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 6 договора залога обращение на взыскание имущества осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно представленных истцом сведений установлено, что ответчик имел просрочки исполнения обязательств.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о систематическом нарушении сроков внесения платежей по погашению кредитного обязательства, что является основанием для обращения взыскания на заложенное по договору залога имущество путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством.

Согласно договору залога № залоговая стоимость имущества установлена в размере 370461 руб.

Согласно отчету № рыночная стоимость автомобиля определена 220339 руб.

При принятии решения суд считает необходимым учесть сведения о рыночной стоимости автомашины, изложенные в вышеуказанном заключении.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно ничем не опорочено и не опровергнуто, произведено специалистом, имеющим соответствующие познания и длительный стаж работы в данной области, эксперт перед дачей заключения предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Принимая во внимание нарушение со стороны заемщика обязательства, обеспеченного договором залога, суд полагает, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены при реализации предмета залога в размере, определенной в отчете, в размере рыночной стоимости, то есть в размере 220339 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 7407,13 руб. при цене иска в 110356,11 руб. с учетом обращения взыскания на заложенное имущество, что подтверждается соответствующими платежными документами с отметками банка, представленными истцом суду.

Иск удовлетворен, в связи с чем, понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика.

Также истцом понесены расходы по уплате заключения об определении стоимости предмета залога в размере 3000 руб. Данные расходы подтверждены документально, понесены истцом в связи с требованиями, по существу удовлетворенными судом настоящим решением, поэтому подлежат возмещении со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки удовлетворить.

Взыскать с в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (Карельского ОСБ № 8628) в счет задолженности по кредитному договору - 110356 руб. 11 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7407 руб. 13 коп., расходы по оплате оценки о стоимости предмета залога в размере 3000 руб., а всего 120763 (сто двадцать тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 24 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № автотранспортное средство – <данные изъяты> принадлежащего , проживающему по адресу: <адрес>.

Способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере 220339 (двести двадцать тысяч триста тридцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: С.А. Лаврешина

Решение в окончательной форме принято: 17.08.2011 г.