Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1897/2020 ~ М-1594/2020 от 14.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 декабря 2020 года                                                                               г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при помощнике судьи Соболевой О.Н.,

с участием:

старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Колковской Е.В.,

истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Калугиной Т.В.,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Аверьяновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы дело № 2-1897/2020 по иску Калугиной Татьяны Владимировны к Аверьяновой Светлане Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Аверьяновой Светланы Владимировны к Калугиной Татьяне Владимировне, Калугину Александру Юрьевичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении,

установил:

Калугина Т.В. обратилась в суд с иском к Аверьяновой С.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что она является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы: Баранова О.Д. (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), Аверьянова С.В. (<данные изъяты>). Ответчик в квартире по данному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, не снимается с учета, не несет ответственность, что говорит о том, что у нее прекращено право пользования данной квартирой. Ответчик вещи забрала, уехала из квартиры по собственному желанию, не проживает в квартире с 2004 года.

Просила признать Аверьянову С.В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Аверьянова С.В. подала встречный иск к Калугиной Т.В., Калугину А.Ю. о вселении, нечинении препятствий, выселении.

В обоснование встречных исковых требований указала, что Калугина Т.В. не отметила причин ее (Аверьяновой С.В.) непроживания в квартире по адресу: <адрес>. Ответчиком ей (Аверьяновой С.В.) были созданы препятствия для ее проживания в данной квартире, а именно: произведена замена замка во входной двери в квартиру, в предоставлении ключей от квартиры ей было отказано. Таким образом, созданы препятствия для нее в пользовании квартирой, принадлежащей ей на одинаковых правах с ответчиком и третьими лицами. Доводы ответчика о неуплате коммунальных платежей не соответствуют действительности, о чем прилагает копии квитанций об оплате. Денежные средства на оплату коммунальных платежей передавались на руки ею лично ответчику в размере 1 500 рублей каждый месяц на протяжении с декабря 2017 года по март 2019 года. Кроме того, после того, как она была вынуждена покинуть спорную квартиру, в ней осталось много ее личных вещей, так как она намеревалась вернуться в квартиру для дальнейшего проживания, поскольку иной жилой площади она не имеет. В связи с изложенным она не может воспользоваться своим правом проживания в данном жилом помещении. Подтвердить обстоятельство того, что ответчик чинит препятствия в пользовании и вселении в квартиру могут свидетели. Ею (Аверьяновой С.В.) было написано заявление о препятствии в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, о чем прилагает копию заявления и талона о принятии заявления в УМВД России по <адрес>. В квартире без согласия всех нанимателей по договору социального найма, без регистрации на протяжении 4 лет проживает Калугин А.Ю.

Просила вселить ее на основании договора социального найма в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить из квартиры Калугина А.Ю.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Калугина Т.В. отказалась от исковых требований к Аверьяновой С.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке. Подтвердила суду, что отказ от иска к Аверьяновой С.В. является добровольным, осознанным и безусловным. При этом истцом представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что она отказывается от заявленных требований добровольно, свободно, осознанно. Просила производство по делу прекратить. Ей разъяснено и понятно, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Аверьянова С.В. в судебном заседании отказался от иска к Калугиной Т.В., Калугину А.Ю. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, пояснив, что они урегулировали спор в добровольном порядке. Подтвердила суду, что отказ от иска к Калугиной Т.В., Калугину А.Ю. является добровольным, осознанным и безусловным. При этом истцом, ответчиком представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что она отказывается от встречных исковых требований добровольно, свободно, осознанно. Просила производство по делу прекратить. Ей разъяснено и понятно, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Старший помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Колковская Е.В. не возражала против принятия судом отказа от иска Калугиной Т.В., отказа от иска Аверьяновой С.В.

Ответчик по встречному иску Калугин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Баранова О.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагала, что исковые требования Калугиной Т.В. подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г.Тулы по доверенности Вознюк А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, в котором полагал, что Калугина Т.В. не доказала, что факт отсутствия Аверьяновой С.В. в спорной площади носит постоянный и добровольный характер. Рассмотреть дело просил по усмотрению суда в соответствии с представленными доказательствами.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г.Туле по доверенности Алхимова К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцу по первоначальному иску, ответчику по встречному иску Калугиной Т.В., ответчику по первоначальному иску, истцу по встречному иску Аверьяновой С.В. разъяснены последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании стороны пояснили, что они урегулировали спор в добровольном порядке, просили производство по делу прекратить.

При таких обстоятельствах, когда истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Калугина Т.В., ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Аверьянова С.В. добровольно заявили отказ от исковых требований и встречных исковых требований, принимая во внимание, что стороны урегулировали спор добровольно, суд, исходя из приведенных выше норм процессуального закона, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска в части и прекращения производства по данному делу.

    В соответствии со ст. 220, ст. 221, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Калугиной Татьяны Владимировны от иска к Аверьяновой Светлане Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Принять отказ истца Аверьяновой Светланы Владимировны от иска к Калугиной Татьяне Владимировне, Калугину Александру Юрьевичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении.

Производство по делу № 2-1897/2020 по иску Калугиной Татьяны Владимировны к Аверьяновой Светлане Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Аверьяновой Светланы Владимировны к Калугиной Татьяне Владимировне, Калугину Александру Юрьевичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд к тем же ответчикам с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                             Т.В. Самозванцева