Решение по делу № 2 -339/2014 ~ M -243/2014 от 26.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года.                                                                                   с.Чекмагуш

           Чекмагушевский райсуд РБ в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А., при секретаре Гутуповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» к Багаутдинову И. Р. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Аккорд» и Багаутдиновым И.Р. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «FordGranta» гос.номер №.

ДД.ММ.ГГГГ Багаутдинов И. Р., управляя автомобилем «FordGranta» гос.номер №, принадлежащим ему же, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>» гос.номер №, принадлежащим ООО «ПрогТехСервис». В результате происшествия погиб пассажир Ардаширов А.Р., а также автотранспортные средства получили механические повреждения.

           В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа, постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его п производству, справка по ДТП, схема места ДТП) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Багаутдинова И.Р.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПрогТехСервис» и ЗАО СГ «Уралсиб» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис № №), в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль <данные изъяты> г/н №. В связи с этим в страховую компанию ЗАО СГ «Уралсиб», по полису КАСКО (полис №) обратился владелец автомобиля <данные изъяты> г/н №. согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость <данные изъяты>» г/н № составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора страхования (полис № №) ЗАО СГ «Уралсиб» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили <данные изъяты> рублей.

           В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах

По полису ОСАГО ВВВ № обратилось ЗАО СГ «Уралсиб». Согласно заключению ООО «Автоконсалттинг плюс» по определению стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта <данные изъяты>» г/н № с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

            В соответствии с условиями договора страхования (полис №) ООО «Росгосстрах» ыплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили <данные изъяты> рублей.

            ООО «Росгосстрах» выплатило Ардашировой В. А. <данные изъяты> рублей на возмещение утраченного заработка (дохода) умершего кормильца. А также были оплачены расходы на погребение в размере <данные изъяты> рублей.

            Так как Багаутдинов И.Р. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

            Истец ООО «Росгосстрах» просит взыскать с Багаутдинова И.Р.денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - <данные изъяты> рублей, а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Багаутдинов И.Р. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Исследовав исковое заявление, проверив материалы дела, суд исковое заявление находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Учитывая, что Багаутдиновым И.Р. вред причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что требования истца о взыскании страховых выплат в регрессном порядке правомерны, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             Исковое заявление ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» к Багаутдинову И. Р. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Багаутдинова И. Р. в пользу ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>

             Взыскать с Багаутдинова И. Р. в пользу ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Чекмагушевский районный суд РБ в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чекмагушевского

районного суда РБ                                                                         Э.А. Арсланова