Решение по делу № 02-7290/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-7290/2023

УИД 77RS0010-02-2023-010796-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности фио,

ответчика Власовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7290/2023 по иску Генераловой Надежды Александровны к Власовой Александре Дмитриевне, Власову Юрию Егоровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Генералова Н.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам Власовой А.Д., Власову Ю.Е. о взыскании солидарно суммы задолженности в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 30 июня 2014 года между истцом и ответчиками заключен договор целевого займа, по которому ответчики получили от истца денежную сумму в рублях, эквивалентную сумма, которая по курсу ЦБ РФ на момент выдачи займа составляет сумма В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств 17 августа 2019 года между сторонами заключено соглашение о новации обязательств, по которому обязательства по уплате основного долга, процентов и неустойки, возникшие из договора займа, были новированы в новое заемное обязательство, где новая сумма основного долга составила сумма, проценты по займу – 5% годовых, срок выплаты – 31 декабря 2021 года. Ответчиками принятые на них обязательства исполнены не были, в связи с чем им были вручены претензии от 27 марта 2023 года о необходимости погашения задолженности, а также истцом совершались неоднократные звонки и визиты к ответчикам, связанные с погашением задолженности. Изначально ответчики в устной форме признавали задолженность, ссылались на тяжелое материальное положение, предлагали реструктурировать долг, однако, получив претензии, стали игнорировать истца. С момента заключения соглашения от 17 августа 2019 года по дату подачи иска прошло 1 369 дней, сумма процентов на основной долг на дату подачи иска составляет сумма. Сумма неустойки, начисленной на основной долг, составляет сумма, указанную сумму истец снижает до суммы основного долга – сумма. С момента заключения соглашения от 17 августа 2019 года по окончательную дату выплаты основного долга и процентов – 31 декабря 2021 года – прошло 836 дней. Сумма договорных процентов на дату начала периода просрочки их выплаты (1 января 2022 года) составила сумма. Сумма неустойки, начисленной на указанную сумму, составит сумма. Для восстановления своих нарушенных прав истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Генералова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик Власова А.Д. в судебное заседание явилась, с иском согласилась, признала исковые требования в полном объёме.

Ответчик Власов Ю.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика фио, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Власову А.Д., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 июня 2014 года между Генераловой Н.А., Власовой А.Д., Власовым Ю.Е. заключен договор займа.

Согласно п. 1.1. Договора займа займодавец передал созаемщикам сумму в рублях, эквивалентную сумма, что по курсу ЦБ РФ на 30 июня 2014 года составляет сумма, а созаемщики обязались вернуть указанную сумму займа в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату возврата и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 1.2 Договора займа указанная сумма передана созаемщикам наличными средствами в момент подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3 Договора займа проценты за пользование суммой займа по настоящему договору определяются в размере 5% годовых.

В п. 1.4 Договора займа приведен график возврата денежных средств.

Согласно п. 1.4 Договора займа заем по настоящему договору является целевым и предоставляется созаемщикам для реконструкции/капитального строительства объектов недвижимого имущества жилого и нежилого назначения – на земельном участке, принадлежащем созаемщикам и расположенном по адресу: адрес, Лавровский совет, адрес, и для целей последующего коммерческого использования реконструированных (построенных) объектов недвижимости.

Как следует из п. 2.2 Договора займа, созаемщики обязаны возвратить указанную в п.1.1 Договора сумму займа в полном объеме до 31 декабря 2023 года.

Согласно п. 3.2 Договора займа за нарушение обязанности по возврату указанной в п.1.1 Договора суммы займа в определенный п.п.1.4 и 2.2 настоящего договора срок созаемщики обязаны выплатить неустойку (пени) в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более суммы оставшегося долга по займу (основной долг и проценты).

17 августа 2019 года между Генераловой Н.А., Власовой А.Д., Власовым Ю.Е. заключено соглашение о новации обязательств.

Согласно п. 2 Соглашения сумма просроченного основного долга по договору займа от 30 июня 2014 года составила сумма в рублевом эквиваленте.

Согласно п.3 Соглашения сумма подлежащих уплате процентов (в том числе, просроченных) по договору займа на момент подписания настоящего соглашения составила сумма.

В соответствии с п. 4 Соглашения созаемщики в связи с просрочкой уплаты суммы основного долга и процентов по договору займа обьязаны уплатить неустойку (пеню) в следующем размере (в рублях, в сумме, эквивалентной вышеуказанной сумме в долларах США по курсу ЦБ РФ на момент уплаты): по основному долгу – сумма, по просроченным процентам – сумма, сумма.

Согласно п. 5 Соглашения совокупная задолженность созаемщиков перед займодавцем составляет: сумма – основной долг, сумма – проценты по займу (в том числе, просроченные), сумма – пеня на основной долг и проценты по займу.

В соответствии с п. 6 Соглашения стороны договорились новировать обязательство по уплате неустойки (пени) в размере сумма в заемное обязательство на сумму сумма, а также ищменить порядок уплаты суммы основного долга и процентов по Договору займа.

Как установлено п. 7 Соглашения, стороны договорились, что общее слагаемое суммы основного долга по займу (сумма), процентов по займу (сумма), суммы новированного (из неустойки в заемное) обязательства в размере сумма (п.6 настоящего соглашения): 152500+25356,16+70000=247 сумма – становится новой суммой займа с момента подписания настоящего соглашения.

Согласно п. 8 Соглашения заемщики обязуются погасить сумму, указанную в п.7 Соглашения, в срок до 31 декабря 2021 года с уплатой на нее процентов за пользование займом по ставке 5% годовых.

В соответствии с п. 9 Соглашения в случае нарушения обязанности, предусмотренной п.п. 7 и 8 настоящего Соглашения, на сумму непогашенного основного долга и договорных процентов начисляется штрафная неустойка в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более оставшейся суммы задолженности (основного долга и договорных процентов).

В указанную в соглашении дату ответчики денежные средства истцу не возвратили, проценты не уплатили.

27 марта 2023 года истцом направлены претензии в адрес ответчиков Власовой А.Д. и фио с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, требование истца ответчиками не исполнено.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что ответчики Власов Ю.Е. и Власова А.Д., получив от истца сумму в рублях, эквивалентную сумма, что по курсу ЦБ РФ на 30 июня 2014 года составляет сумма, свои обязательства по их возврату надлежащим образом не исполняли. Сумму в размере сумма, которая является новой суммой займа с момента подписания соглашения о новации от 17 августа 2019 года, ответчики истцу также не возвратили.

Доказательств обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто. Ответчиками данное обстоятельство не оспаривалось, ответчики не отрицали факт получения указанной суммы от истца в качестве займа, заключения соглашения о новации и неисполнение обязанности по возврату истцу денежных средств.

Установив наличие между сторонами правоотношений по поводу договора займа, а также факт просрочки со стороны ответчиков по исполнению своих обязательств по возврату денежной суммы, полученной от истца в качестве займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца суммы основного долга по договору займа, с учетом соглашения о новации обязательств от 17 августа 2019 года, в размере сумма.

При этом суд исходит из учёта положений ст. 140, п. 2 и п. 3 ст. 317 ГК РФ, согласно которым в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на адрес по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Таким образом, в случае, когда на адрес допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В данной связи с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда.

Ответчиками не оспаривалось установление сторонами договоренности относительно размера процентов за пользование суммой займа – 5 % годовых и неустойки в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более оставшейся суммы задолженности (основного долга и договорных процентов), а также даты возврата суммы займа – 31 декабря 2021 года, указанные условия согласованы сторонами и не отрицаются.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Стороны добровольно установили для себя условия начисления на сумму займа 5% годовых, данные условия собственноручно подписаны ответчиками и их согласование заверено подписями сторон, а потому обязательства по их выплате лежат на ответчиках.

Проверив расчет процентов за пользование суммой займа, представленный стороны истца, суд находит его верным, соответствующим условиям договора займа, периоду просрочки, сумме основного долга, в связи с чем находит возможным руководствоваться данным расчетом при определении размера процентов, подлежащих взысканию.

В данной связи суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа в размере 5 % годовых за период с 17 августа 2019 года по 17 июня 2023 года, что составляет сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на момент исполнения обязательства, а также за период с 17 августа 2019 года по 31 декабря 2021 года, что составляет сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на момент исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку возврата полученной суммы займа за период с 31 декабря 2021 года по 17 июня 2023 года в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Сторонами согласовано и в Соглашении о новации указано, что в случае нарушения обязанности, предусмотренной п.п. 7 и 8 настоящего Соглашения, на сумму непогашенного основного долга и договорных процентов начисляется штрафная неустойка в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более оставшейся суммы задолженности (основного долга и договорных процентов).

Факт просрочки возврата суммы займа судом достоверно установлен и ответчиками не отрицается, в связи с чем на ответчиков подлежит возложению ответственность, предусмотренная договором, в виде неустойки в указанном размере.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 31 декабря 2021 года по 17 июня 2023 года сумма неустойки составляет, с учетом требований, установленных п. 9 Соглашения о новации, сумма.

Судом проверен представленный стороной истца расчет неустойки и признан верным, ответчиками расчет неустойки не оспорен.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 31 декабря 2021 года по 17 июня 2023 года в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства.

Путем сложения всех взысканных с ответчиков в пользу истца сумм суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца сумма, исходя из следующего расчета: 247 856, 16 + 247 856, 16 + 46 481, 52 + 28 384, 62 = 570 578, 46.

Указанная задолженность в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, устанавливающего правила определения задолженности, выраженной в иностранной валюте, подлежит уплате в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на день осуществления реального платежа в счет погашения долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Генераловой Надежды Александровны к Власовой Александре Дмитриевне, Власову Юрию Егоровичу о взыскании денежных средств – удовлетворить полностью.

Взыскать с Власовой Александры Дмитриевны (паспортные данные) и Власова Юрия Егоровича (паспортные данные) солидарно в пользу Генераловой Надежды Александровны (паспортные данные) денежные средства в сумме сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на момент исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2023 года.

Судья фио