Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2013 от 28.08.2013

Дело №1-324/2013

<*****>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский                     01 октября 2013 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Меньшова В.И.,

подсудимого Черняева Д.С.,

защитника Быкова И.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Усмановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЧЕРНЯЕВА Д.С., <*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Черняев Д.С. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

11.08.2013 года около 15 часов 18 мин. Черняев Д.С. проходя возле д.№ по ул.Кунавина в г.Каменске-Уральском Свердловской области, обратил внимание, что дверь в помещение приема товара магазина «А***» открыта, после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения магазина, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения Черняев Д.С. через открытую дверь, просунув руку через металлическую решетку, открыл запорное устройство решетки и незаконно проник в складское помещение магазина «А***», где подготовил к хищению принадлежащее ООО «М***» имущество: картонную коробку с шестью бутылками подсолнечного масла «А***» емкостью по 0,9л. по цене <*****> рублей <*****> коп каждая, полиэтиленовый пак с одиннадцатью бутылками чая «N***» емкостью по 1л. по цене <*****> рубля <*****> коп. каждая, полиэтиленовый пак с одиннадцатью бутылками чая «N***» емкостью по 0,5л. по цене <*****> рубля <*****> коп. каждая, полиэтиленовый пак с одиннадцатью бутылками газированной воды «C***» емкостью по 1л. по цене <*****> рублей <*****> коп. каждая, на общую сумму <*****> рублей <*****> копейки. Однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.

Вину в совершении преступления Черняев Д.С. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, он осознает.

Действия Черняева Д.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Представитель потерпевшего ООО «М***» М.Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела, защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Черняева Д.С. в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении Черняева Д.С., регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется Черняев Д.С., относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 5 лет лишения свободы. При назначении наказания применить правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, неоконченный характер преступления, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание Черняева Д.С. обстоятельствами суд признает оформление явки с повинной (л.д.50), состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, что делает необходимым при определении размера наказания соблюдение требований ч.2 ст.68 УК РФ – срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, которым в данном случае является лишение свободы.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

С учетом сведений о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, достижение целей наказания суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), с учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не усматривает.

С учетом того, что Черняевым Д.С. в период испытательного срока совершено умышленное преступление, не оправдано доверие, оказанное Мировым судьей при назначении условной меры наказания, несмотря на наличие в действиях Черняева Д.С. рецидива преступлений, осуждение к условной мере наказания, не повлекло положительных изменений в поведении Черняева Д.С., в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Черняеву Д.С. приговором от 13.11.2012 года подлежит отмене, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы Черняев Д.С., как лицо, совершившее преступление в условиях рецидива, ранее отбывавшее лишение свободы, подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Исковые требования прокурора г.Каменска-Уральского в интересах Российской Федерации по возмещению судебных издержек, связанных с расходами на вознаграждение адвокату, в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ЧЕРНЯЕВА Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

    Условное осуждение Черняева Д.С., назначенное приговором Мирового судьи судебного участка Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 13.11.2012 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить и по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 13.11.2012 года и окончательно назначить Черняеву Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Черняеву Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 01 октября 2013 года.

    Вещественные доказательства: 6 бутылок емкостью по 0,9л. с подсолнечным маслом «А***», 11 бутылок емкостью по 1л. с чаем «N***», 11 бутылок емкостью по 0,5л. с чаем «N***», 11 бутылок емкостью 1л. с газированной водой «C***», находящиеся на хранении в ООО «М***», после вступления приговора в законную силу, могут быть использованы администрацией организации по своему усмотрению, компакт-диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле..

Исковые требования прокурора г.Каменска-Уральского в интересах Российской Федерации по возмещению судебных издержек, связанных с расходами на вознаграждение адвокату, оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника либо пригласить защитника по соглашению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

<*****>

<*****>

Судья:                      А.А.Сержантов