Решение по делу № 2-400/2015 ~ М-277/2015 от 05.05.2015

                                                                                                                  дело № 2-400

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Капраловой Е.Л.,

при секретаре Колесовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Алексея Сергеевича к администрации Центрального сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области, к Стрелковой Ирине Анатольевне, к Медведевой Екатерине Анатольевне об установлении юридических фактов и о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Соболев А.С. обратился в суд с иском к администрации Шушкодомского сельского поселения об установлении юридических фактов, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на имущество, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после смерти которого открылось наследство в виде денежных вкладов на счетах, находящихся в ООО ИКБ «---».

ФИО7 завещание не оставил. Наследники по закону к имуществу ФИО7 после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Жена умершего и мать истца - ФИО6 приняла указанное наследство фактически - как до смерти мужа, так и после его смерти, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, земельной доли, а также денежных вкладов и компенсаций ранее принадлежавших ФИО7

ФИО3 завещания не оставила. Наследниками к её имуществу по закону являются следующие лица: истец Соболев А.С., внуки - Соболева И.А. и Соболева Е.А., отец которых и сын наследодателя - Соболев А.С. умер в ---г. Место жительства Соболевой И.А. и Соболевой Е.А. истцу не известно.

Соболев А.С. принял наследство, открывшееся после смерти ФИО6, путем подачи соответствующего заявления нотариусу в установленный законом шестимесячный срок. Однако свидетельство о праве на данное наследство Соболев А.С. не смог получить, поскольку в личных документах наследодателя и в правоустанавливающих документах на наследственное имущество имеются разночтения в написании имени наследодателя.

Так, в свидетельстве о рождении, в свидетельстве о смерти, а также в одном из полисов медицинского страхования имя наследодателя значится: «ФИО6»; это правильное написание имени.

В дипломе об образовании, в комсомольском билете, в свидетельстве о браке, в трудовой книжке, в страховом пенсионном свидетельстве, в справке об инвалидности, в другом страховом медицинском полисе, в пенсионном удостоверении, в свидетельстве о рождении истца, в свидетельстве на право собственности на землю (земельную долю) от ДД.ММ.ГГГГ имя наследодателя ошибочно указано: «ФИО3; это неправильное написание имени.

В свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ., в договоре купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ., во вкладыше в трудовую книжку имя матери истца указано сокращенно, в разговорной форме: «ФИО5».

В связи с тем, что оформить наследственные права во внесудебном порядке не представляется возможным, Соболев А.С. вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Соболев А.С. считает, что в силу действующего законодательства имеются основания для признания за ним права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти его матери - ФИО6.

Доказательствами того, что ФИО6 - мать истца, служат следующие факты. В свидетельстве о рождении истца фамилия и отчество матери указаны правильно. Местом смерти ФИО3 является пгт.<адрес>, поскольку истец после смерти отца забрал мать к себе. Она до самой смерти проживала в квартире по месту жительства Соболева А.С. по адресу: <адрес> и получала пенсию по этому адресу.

Также факт родственных отношений между указанными лицами подтверждается тем, что все правоустанавливающие и личные документы ФИО3, в частности, свидетельство о смерти, свидетельство о рождении, свидетельства на землю, документы на дом, диплом об образовании, трудовая книжка, пенсионное страховое свидетельство, комсомольский билет, пенсионное удостоверение, справка об инвалидности, медицинские полисы находятся у истца.

Доказательствами того, что ФИО6 принадлежат правоустанавливающие документы на наследственное имущество, а именно:                          - свидетельство на право собственности на землю серии ххх №, выданное Буйрайкомземом ДД.ММ.ГГГГ; - свидетельство на право собственности на землю №, выданное администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре за №, является тот факт, что она (ФИО6) была зарегистрирована и почти до самой смерти проживала по адресу места нахождения наследственного имущества - земельного участка и жилого дома, а также то, что у неё хранились вышеуказанные правоустанавливающие документы. Фамилия, отчество и год рождения наследодателя в данных документах указаны правильно; неверное написание имени: «ФИО3» является технической ошибкой; написание имени: «ФИО5» - это сокращенный, разговорный вариант правильного имени: «ФИО6».

Доказательствами того, что истец является сыном ФИО6, а также того, что ей принадлежат вышеуказанные правоустанавливающие документы, могут быть свидетельские показания.

На основании изложенного, истец считает, что умершей ФИО6 принадлежало следующее имущество:-земельная доля общей площадью----га; категория земель-земли сельхозназначения; разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства; -земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; -денежные вклады в банках, открытые на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также проценты и компенсации по вкладам. Данное имущество, по мнению истца, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3

Наследником первой очереди по закону на имущество ФИО6 является истец Соболев А.С. Иные наследники данное наследство не принимали, на него не претендуют. Поэтому истец считает, что имеются законные основания для признания за ним права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.35, ч.3 ст.55 Конституции РФ, ст.ст. 12, 208, 1110 -1112, 1142, 1152 - 1154 ГК РФ, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, истец просил:

1.Установить факт, что Соболев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2.Установить факт принадлежности ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов:

- свидетельства на право собственности на землю серии ххх №, выданного Буйрайкомземом ДД.ММ.ГГГГ.; регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

- свидетельства на право собственности на землю №, выданного администрацией Шушкодомского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ.;

- договора от ДД.ММ.ГГГГ. о купле-продаже жилого дома в <адрес>, удостоверенного секретарем исполкома <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировано в реестре за №.

3.Включить в состав наследственной массы наследодателя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество:

- земельную долю в ТОО «---» общей площадью - -- га, категория земель- земли сельхозназначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства;

           - земельный участок площадью - -- кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым № и находящийся на данном участке жилой дом площадью - -- кв.м, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>;

- денежные вклады в банках, открытые на имя ФИО7, а также проценты и компенсации по вкладам.

4.Признать за Соболевым А.С. право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти ФИО6.

В ходе судебного разбирательства была произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации Шушкодомского сельского поселения Буйского муниципального района <адрес> на надлежащего ответчика - на администрацию Центрального сельского поселения Буйского муниципального района <адрес> (л.д.50-51). К участию в деле в качестве соответчика было привлечено, но затем исключено Территориальное управление Росимущества по <адрес>. К участию в деле привлечены: в качестве соответчиков - Стрелкова (ФИО20) И.А. и Медведева (ФИО20) Е.А.; в качестве третьего лица - ООО ИКБ (в настоящее время - ПАО) «---».

В настоящее судебное заседание истец Соболев А.С. не явился, просил в его отсутствие рассматривать настоящее дело.

Ранее участвуя в судебном разбирательстве по делу, Соболев А.С. поддержал исковые требования, за исключением требования о включении указанного имущества в наследственную массу. Также истец подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики - Стрелкова И.А. и Медведева Е.А., представители: ответчиков - администрации Центрального сельского поселения Буйского муниципального района <адрес>, а также третьего лица - ПАО «---» в суд не явились; возражений на иск ФИО15 не представили.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников дела.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании ниже следующего.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридических фактов - родственных отношений, принадлежности правоустанавливающих документов предусмотрена ч.2 ст.264 ГПК РФ (п.1 и п.5 соответственно).

Согласно положениям ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.ст.1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из разъяснений, данных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», круг наследников по закону установлен ст.ст.1142-1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1181 ГК РФпринадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами после истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО6, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.24). После её смерти открылось наследство, состоящее из спорного имущества (л.д.25).

Истец Соболев А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.14), утверждает, что он является к указанному открывшемуся наследству наследником первой очереди в силу того, что он - сын ФИО6, но во внесудебном порядке подтвердить данный факт не может, ввиду того, что в документах имя матери написано по-разному.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> родилась Соколова ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении .

ДД.ММ.ГГГГ. выдана трудовая книжка, владелицей которой значится: «ФИО34, ---- года рождения». Вместе с тем, в графе - «подпись владельца трудовой книжки» указано: «ФИО36.» (л.д.17). Из данной подписи следует о том, что имя владельца книжки пишется с одной буквой «п».

Из свидетельства о браке следует, что ДД.ММ.ГГГГ Соколова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка д.<адрес>, вступила в брак с ФИО7, после чего жене была присвоена фамилия: «ФИО20» (л.д.18).

Из свидетельства о рождении истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО7 и ФИО3 родился сын - Соболев Алексей Сергеевич (л.д.19).

В страховом медицинском полисе обязательного страхования граждан серии -- № от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве лица, имеющего право получать медицинскую помощь, указана ФИО3, ---- года рождения, проживающая в <адрес>. В страховом медицинском полисе обязательного страхования граждан серии ---- № от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве лица, имеющего право получать медицинскую помощь, указана ФИО6, ---- года рождения, проживающая по адресу: <адрес> (л.д.20).

Из справки администрации Шушкодомского сельского поселения Буйского муниципального района <адрес> (в настоящее время - Шушкодомское территориальное отделение администрации Центрального сельского поселения Буйского муниципального района <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: <адрес> проживали - ФИО6 и её муж - ФИО7 (л.д.22).

ФИО16 - супруга истца и ФИО17 - начальник Шушкодомского территориального отделения администрации Центрального сельского поселения Буйского муниципального района <адрес> (проживающая в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.), допрошенные в качестве свидетелей, факт родственных отношений истца Соболева А.С. с ФИО6 (как сына и матери) подтвердили в судебном заседании.

Представленные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о наличии родственных отношений между Соболевым А.С. и ФИО6, а именно о том, что названные лица являются сыном и матерью, что даёт право истцу, как наследнику первой очереди по закону, наследовать имущество, открывшееся после смерти матери.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Как установил суд, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 - муж ФИО3 и отец истца Соболева А.С. (л.д.19,21).

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся в ПАО «---» на счетах: № от ДД.ММ.ГГГГ СКБ «До востребования в рублях», № от ДД.ММ.ГГГГ СКБ «Проценты на проценты 271-365 дней», № от ДД.ММ.ГГГГ СКБ «Максимальный доход на 1/2/3 года» (л.д.23,48).

Как следует из сообщений нотариусов нотариального округа <адрес>, завещания от имени ФИО7 не имеется, дело на имя наследодателя ФИО7 также отсутствует (л.д.53,54). Следовательно, наследники названного лица в установленный законом срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращались.

Вместе с тем, из справки Шушкодомского территориального отделения администрации Центрального сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО6 Васильевна продолжала проживать по адресу: <адрес> после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.77).

Свидетели - ФИО16 и ФИО17 суду показали, что мать истца - ФИО6 после смерти мужа и отца Соболева А.С. - ФИО7 фактически приняла открывшееся наследство - она, как до смерти мужа, так и после его смерти проживала в доме, расположенном по адресу: <адрес>, пользовалась совместно нажитым имуществом.

Таким образом, в судебном заседании установлено и достоверно подтверждено, что ФИО3 в установленный законодательством срок, совершив действия, направленные на принятие наследственного имущества, фактически приняла открывшееся после смерти ФИО18 наследство, в том числе денежные средства, находящиеся на счетах в банке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавцом) и ФИО5 (покупателем), проживающей в <адрес>, заключен договор купли-продажи дома, расположенного в <адрес>. Договор удостоверен секретарем исполкома Шушкодомского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., который зарегистрирован в реестре за № (л.д.26).

Постановлением администрации Шушкодомского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО5 закреплен в собственность земельный участок площадью - --га расположенный в <адрес> (л.д.30,33).

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного постановления администрацией Шушкодомского сельсовета ФИО5 выдано свидетельство № о праве собственности на земельный участок площадью - -- га для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.29).

Из свидетельства серии ххх №, выданного Буйрайкомземом ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.), следует, что ФИО3, ---- года рождения, приобрела право частной собственности на земельную долю площадью - -- га, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.32); размер доли, как установил суд, составляет - -/-

Установлено, что подлинники перечисленных документов хранились у ФИО6, как у владелицы указанного в документах имущества, а в настоящее время эти документы находятся на хранении у Соболева А.С., являющегося наследником имущества, открывшегося после смерти наследодателя.

Данное имущество в настоящее время расположено на территории Центрального сельского поселения Буйского муниципального района <адрес> (л.д.50-51).

Свидетель ФИО17, ссылаясь на ошибочное написание имени в указанных выше документах, утверждала, что именно ФИО6 - мать истца в ---- на основании договора купли-продажи приобрела жилой дом, адрес которого в настоящее время значится: <адрес>. Администрация Шушкодомского сельсовета (главой которого являлась ФИО17) именно ФИО6 передала в собственность участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>. Кроме того, ТОО «---» передало в собственность ФИО6 земельный пай, который она передавала в пользование МУП «---», который в настоящее время деятельность не осуществляет. Затем ФИО3 намеревалась продать пай, но не смогла сделать этого из-за отсутствия надлежащих документов, в связи с чем, пай так и оставался в собственности матери истца.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение факт принадлежности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующих документов:

- договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО4 и ФИО5 о купле-продаже жилого дома в <адрес>, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №;

- свидетельства № на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Шушкодомского сельсовета на имя ФИО5;

-свидетельства на право собственности на землю серии ххх №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Буйрайкомзнмом на имя ФИО3.

Установление данного факта имеет для Соболева А.С. юридическое значение, так как позволит ему в соответствии с действующим законодательством разрешить вопрос о реализации наследственных прав.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст.164 ГК РФ установлено, что сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ст.131 настоящего Кодекса и Законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 названного Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Согласно кадастровым паспортам, других материалам дела в настоящее время спорные объекты представляет собой:

-одноэтажный рубленый жилой дом с кадастровым № (предыдущий кадастровый (условный) номер объекта - №), общей площадью - -- кв.м; год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) - -- расположенный по адресу: <адрес> (л.д.27-28,59-60,61-70);

-земельный участок площадью - ---- кв.м, с кадастровым №; категория земель: земли населённых пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>; правообладатель: ФИО5; вид права, номер и дата регистрации - собственность, № ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34,57);

-земельную долю в размере - -/- в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью - ---- кв.м, с кадастровым №; кадастровый квартал - №; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: МУП «---»; почтовый адрес ориентира: <адрес>; правообладатель - ФИО3; вид права - долевая собственность .

Учитывая, что право на спорные объекты возникло у наследодателя ФИО6 до момента вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ее право на эти объекты признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом.

Принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований полагать, что собственником спорного имущества являлась ФИО6. При таких обстоятельствах следует прекратить право собственности: ФИО5 - на спорный земельный участок; ФИО3 - на спорную земельную долю.

Из сообщения нотариуса Буйского нотариального округа следует, что Соболев А.С. обращался с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери- ФИО6, проживавшей по адресу: <адрес>. Наследники - Медведева Е.А. и Стрелкова И.А. с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращались (л.д.25,54); других наследников не установлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло свое достоверное подтверждение то обстоятельство, что Соболев А.С. в установленный законом срок и в установленном порядке принял открывшееся после смерти ФИО6 наследство. При этом в силу закона к истцу перешло по наследству право собственности на спорное имущество.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, за Соболевым А.С. следует признать право собственности на спорное имущество. В противном случае, будут нарушены наследственны права истца, гарантированные действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт, что Соболев Алексей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является сыном ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующих документов:

-договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО5 о купле-продаже жилого дома в <адрес>, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №;

-свидетельства № на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Шушкодомского сельсовета на имя ФИО5;

-свидетельства на право собственности на землю серии ххх №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Буйрайкомземом на имя ФИО3.

Признать за Соболевым Алексеем Сергеевичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на следующее имущество:

-на одноэтажный рубленый жилой дом с кадастровым № (предыдущий кадастровый (условный) номер объекта - №), общей площадью - -- кв.м; год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) - ----, расположенный по адресу: <адрес>.

-на земельный участок площадью - ---- кв.м, с кадастровым №; категория земель: земли населённых пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, прекратив право собственности ФИО5 на денное имущество;

-на земельную долю в размере - -/- в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью - ---- кв.м в кадастровом квартале - №, с кадастровым №; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: МУП «---»; почтовый адрес ориентира: <адрес>, прекратив право собственности ФИО3 на данное имущество;

-на денежные средства, находящиеся в ПАО «---» на счетах, открытых на имя ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: