Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2015 (2-2105/2014;) ~ М-1992/2014 от 18.12.2014

Дело № 2-252/2015

Поступило в суд 18.12.2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» января 2015 года                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

При секретаре судебного заседания Шатовой В.В.,

В отсутствие представителя истца ОАО КБ «Акцепт», ответчика Сысоева Д.Д., которые были извещены судом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Акцепт» к Сысоеву Д. Д.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Акцепт» обратился в суд с иском к Сысоеву Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 242 407 руб. 01 коп., в том числе: 173 295 руб. 65 коп. – сумма задолженности по кредиту, 56 195 руб. 27 коп. – сумма задолженности по процентам; 12 916 руб. 09 коп. – сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств, 5 624 руб. 07 коп. – расходы по оплате государственной пошлины. В обосновании заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО коммерческим банком «Акцепт» и Сысоевым Д.Д. был заключен кредитный договор №7895/006/у. В соответствии с кредитным договором ОАО КБ «Акцепт» предоставило заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил Заемщику денежные средства на счет № №. За каждый день фактического пользования кредитом Заемщик обязался уплачивать 22% годовых. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен был производить в порядке и в сроки, установленные графиком возврата представленного кредита. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал исполнять обязанность по возврату кредита и уплате процентов. В случае просрочки платежа Заемщик уплачивает пени (неустойку) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 4.2. кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору. Учитывая, вышеизложенное ОАО КБ «Акцепт» заявило Сысоеву Д.Д. официальное требование: в течение пяти дней с момента получения требования погасить задолженность по кредиту, по уплате процентов за пользование кредитом, пени по кредиту и процентам, однако получить требования вышеуказанные лица отказались.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Акцепт» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал, не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д. 34-36).

В судебное заседание ответчик Сысоев Д.Д. не явился, суд признает извещение надлежащим: конверт возвратился за истечением срока хранения (л.д. 33); адрес извещения подтверждается справкой о регистрации по месту жительства УФМС по НСО (л.д. 31).

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле материалам, согласно ст.150 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок, ответчик мотивированные возражения и доказательства в их обоснование не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Акцепт» и Сысоевым Д.Д. был заключен кредитный договор № 7895/006/у, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 рублей под 22% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, указанные в графике платежей (л.д. 6-8).

Свои обязательства по предоставлению суммы кредита истец выполнил, перечислив ответчику сумму кредита в день заключения договора в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету № №.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указывает истец, свои обязательства Сысоев Д.Д. исполнял ненадлежащим образом, поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом выпиской по ссудному счету, из которой следует, что последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года, после чего ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10), выписками по счету (л.д. 11-20).

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемыми в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по требованию одной из сторон только по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку доказательств исполнения кредитного обязательства ответчик не представил, не опровергнул доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №7895/006/у от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Сысоева Д.Д. задолженности по нему.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, в связи с чем, суд взыскивает с Сысоева Д.Д. в пользу ОАО КБ «Акцепт» задолженность по кредитному договору № №/у от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 407 руб. 01 коп., в том числе: 173 295 руб. 65 коп. – сумма задолженности по кредиту, 56 195 руб. 27 коп. – сумма задолженности по процентам; 12 916 руб. 09 коп. – сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств.

В связи с образовавшейся задолженностью требование о досрочном возврате кредита было направлено Ответчику письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному требованию Ответчику Банком было предложено досрочно погасить кредит в полном объеме в течение пяти дней с момента получения настоящего требования. Однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена, согласия или возражений относительно расторжения Кредитного договора в Банк не поступало (л.д. 21).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 624 руб. 07 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Акцепт» к Сысоеву Д. Д.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Сысоева Д. Д.ча в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» задолженность по кредитному договору №/у от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 407 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 624 руб. 07 коп., а всего 248 031 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через <адрес> суд г. Новосибирска.

Председательствующий по делу Г.Ф. Демидович