Решение по делу № 1-471/2013 от 01.08.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара                                26 августа 2013г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Труниной М.В.

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары – Воловецкой Е.Н.

подсудимой Головчун И.А.

Защиты подсудимой в лице адвоката Нестеровой Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Клюкиной Т.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Головчун И.А., 00.00.00 года рождения, уроженки <адрес>, гражданство <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Головчун И.А. являясь лицом, участвующим в деле, совершила фальсификацию доказательств по гражданскому делу, при следующих обстоятельствах:

00.00.00, С. подал в Советский районный суд <адрес> иск к своей бывшей супруге Г. и ее дочери Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В период времени с 00.00.00 по 14 часов 00 минут 00.00.00, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, у Головчун И. А., являющейся лицом, участвующим в деле, а именно ответчиком, то есть одной из сторон по гражданскому делу № по иску С. к Головчун И.А. и Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу в суде с целью подтверждения оплаты коммунальных услуг за <адрес>, то есть с целью подтверждения права пользования жилым помещением. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, Головчун И.А. в период времени с 00.00.00 по 14 часов 00 минут 00.00.00, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, являясь лицом, участвующим в деле, а именно ответчиком, то есть одной из сторон по гражданскому делу №, будучи заинтересованной в исходе данного гражданского дела, осознавая общественную опасность и противозаконность своих действий, передала для последующего предоставления в Советский районный суд г. Самары своему представителю по доверенности К. сфальсифицированные документы, а именно три квитанции об оплате коммунальных платежей за вышеуказанную <адрес> от 00.00.00, № от 00.00.00, № от 00.00.00 терминала № ОАО «Волго- Камский банк», получателем которых являлось МП г.о. Самара «ЕИРЦ». Далее, К., будучи введенным в заблуждение Головчун И.А., полагая, что вышеуказанные три квитанции являются подлинными и содержат достоверные сведения, являясь представителем последней по доверенности, в ходе открытого судебного заседания, находясь в здании Советского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, заявил председательствующему судье А., рассматривающей данное гражданское дело, ходатайство о приобщении документов к материалам гражданского дела № и предоставил в качестве доказательств три сфальсифицированные квитанции об оплате коммунальных платежей за <адрес> № от 00.00.00, № от 00.00.00, № от 00.00.00 терминала № ОАО «Волго-Камский банк», получателем которых являлось МП г.о. Самара «ЕИРЦ», переданные ему Головчун И.А. для последующего предоставления в Советский районный суд г. Самары.

Председательствующий судья А. приняла от К. представленные ей сфальсифицированные документы: три квитанции об оплате коммунальных платежей за <адрес> № от 00.00.00, № от 00.00.00, № от 00.00.00 терминала № ОАО «Волго-Камский банк», как документы, содержащие достоверные сведения, удовлетворила ходатайство представителя ответчика К. о приобщении указанных документов к материалам дела и приобщила к материалам гражданского дела № светокопии сфальсифицированных документов в качестве доказательств: трех квитанций об оплате коммунальных платежей за <адрес> № от 00.00.00, № от 00.00.00, № от 00.00.00 терминала № ОАО «Волго-Камский банк», ложно свидетельствующих об оплате коммунальных платежей за вышеуказанную квартиру. Три квитанции об оплате коммунальных платежей за <адрес> № от 00.00.00, № от 00.00.00, № от 00.00.00 терминала № ОАО «Волго-Камский банк» оценены Советским районным судом <адрес>, как доказательство по гражданскому делу при принятии решения Советского районного суда <адрес> от 00.00.00, согласно которому в иске С. к Головчун И.А. и Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано.

Подсудимой Головчун И.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением она согласна, виновной себя признала полностью. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимой соблюден.

     Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом и прокурором, считает его обоснованным, правовые последствия подсудимой разъяснены. Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства.    

Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимой Головчун И.А. установленной и доказанной полностью, ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 303 УК РФ, как фальсификация доказательств по гражданскому делу, лицом, участвующим в деле.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного – совершено преступление небольшой тяжести, также суд учитывает личность подсудимой и особый порядок рассмотрения дела, и поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Головчун И.А.. ранее не судима <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /<данные изъяты>/. По месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Состояние здоровья подсудимой и ее матери, которой требуется постоянный уход и лечение, а также материальные затраты, расценивается судом, как смягчающие вину обстоятельства.

Учитывая то, что ранее Головчун И.А. не привлекалась к уголовной ответственности, положительно характеризуется, совершила преступление небольшой тяжести, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа. Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным определить подсудимой наказание виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, определенного санкцией данной статьи, расценивая указанные обстоятельства, как исключительные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Головчун И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей в доход государства.

Меру пресечения Головчун И.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – сверку счетов с жильцом по состоянию на 00.00.00; копию решения Советского районного суда <адрес> от 00.00.00; копию определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30.0.2012г.; письмо ОАО «Волго-Камский банк» № от 00.00.00; письмо ОАО «Волго-Камский банк» № от 00.00.00; копию протокола судебного заседания от 00.00.00-00.00.00; копии трех терминальных квитанций /чеков/ №, №, №, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись М.В. Трунина

Копия верна: Судья Секретарь