Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2015 ~ М-357/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-658/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.

при секретаре Колосовой С.Л.,

с участием представителя истца Твориловой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Вологодской области к Мартьянову А.Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика Мартьянова А.Б.задолженность по налогу на имущество, транспортному налогу и пени по мотиву того, что в собственности ответчика находятся объекты недвижимости (гаражи), а также транспортные средства (согласно перечню).

Закон № 2003-1 от 09.12.1991 г. определяет ставку налога на имущество физических лиц, соответственно от суммарной стоимости данного имущества. Как следует из абзаца 1 п.3 инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 02.11.1999 г. № 54 «По применению закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации. Уплата налога на имущество физических лиц производится владельцами не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Задолженность Мартьянова А.Б. по налогу на имущество за 2013 года составляет 31454,00 рублей.

Ставки транспортного налога и сроки его уплаты установлены Законом Вологодской области от 15.11.2002 года №842-ОЗ «О транспортном налоге», который подлежит уплате не позднее 5 ноября года, следующего за налоговым периодом. Задолженность Мартьянова А.Б. по транспортному налогу за 2013 год составляет 8350,00 рублей.

Истцом ответчику направлялось налоговое уведомление, но в установленные сроки налог на имущество, транспортный налог, в связи с чем, межрайонная ИФНС России № 9 по Вологодской области просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество, транспортному налогу и пени.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность граждан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 2 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» в числе объектов налогообложения называет жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а согласно пункту 1 статьи 1 названного Закона физические лица – собственники данного имущества являются плательщиками налога на имущество. Пункт 9 статьи 5 Закона устанавливает срок уплаты налога - не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Судом установлено, что Мартьянов А.Б. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в его собственности находятся указанные в иске объекты недвижимости:

гараж, <адрес>,

гараж, <адрес>,

Расчет налога на имущество за 2013 года был предоставлен в налоговом уведомлении № и составляет 31454.,00 рублей.

Согласно решению Совета города Сокола «О ставках налога на имущество физических лиц» от 29.11.2012 г. №226 на 2013 ставка установлена в размере 1,45 %.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что недоимка по налогу на имущество физических лиц составляет 31454 рублей, представленный истцом расчёт у суда сомнений не вызывает.

Согласно материалам дела в собственности ответчика находится автомобиль легковой - 167 л.с.

Мартьянов А.Б. является плательщиком транспортного налога, который был предъявлен ему к уплате в установленные сроки.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как предусмотрено п.п. 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств.

Статьей 2 Закона Вологодской области «О транспортном налоге» №842-03 от 15 ноября 2002 года определены ставки транспортного налога, а в соответствии с п.3 ст.4 данного Закона налог уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании налогового уведомления не позднее 5 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Согласно представленному расчёту задолженность Мартьянова А.Б. по транспортному налогу за 2013 г. составляет 8350 рублей.

Ответчику направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.01.2015 г. со сроком исполнения до 22.01.2015 г.

В указанный срок данное требование не исполнено.

Согласно ст. 75 НК РФ, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика недоимки по налогам и пени.

Статья 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации признаёт плательщиками государственной пошлины ответчиков в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ. В силу положений подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика госпошлину, размер которой определяется в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в 52577,97 руб. и составляет 1777,34 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мартьянова А.Б. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области:

недоимку по налогу на имущество, начисленному за 2013 год, в размере 31 454 рубля 00 коп., пени в размере 9226 рублей 92 коп;

недоимку по транспортному налогу, начисленному за 2013 год, в размере 8350 рублей 00 коп., пени в размере 3547 рублей 05 коп.

всего - 52 577 (пятьдесят две тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 97 копеек.

Взыскать с Мартьянова А.Б. государственную пошлину в местный бюджет за рассмотрение дела в суде в размере 1777 рублей 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.04. 2015 года

Судья Н.Н. Лукинская