Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-93/2015 от 06.05.2015

№ 12-93/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Боровичи Новгородской области            08 июня 2015 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Кудрявцева Е.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к его административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что движение транспортного средства согласно п. 19.5 ПДД РФ разрешается не только с включенным ближним светом, но и с дневными ходовыми огнями, которые установлены на его автомобиле заводом-изготовителем и включаются автоматически при запуске автомобиля.

Просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы согласился, пояснив, что на момент составления протокола об административном правонарушении и постановления по делу в отношении ФИО1 полагал, что автомашины ВАЗ-212140 не оборудованы дневными ходовыми огнями.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, проверив правильность применения и толкования норм материального и процессуального права в полном объёме, приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 12.20 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 20 мин. в <адрес> у <адрес> ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 212140, г.н.з. Е 540 ВР 53, в нарушение п. 19.5 ПДД, управлял указанным транспортным средством без ближнего света фар.

В подтверждение виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения с постановлением представлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п. 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Как следует из руководства по эксплуатации автомобиля ВАЗ 212140, в автомобиле указанной марки установлен дневной ходовой огонь ( л.д. 5).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 действовал в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ, основания для привлечения его к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ отсутствовали.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом вышеизложенного, доводы жалобы ФИО1 следует признать обоснованными, постановление инспектора ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.20 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.20 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░░░3