Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2020 ~ М-320/2020 от 30.11.2020

№ №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Екатеринославка 14 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шлома О.А.,

при секретаре Искендеровой А.В,

с участием помощника военного прокурора Коршакова И.Н,

ответчика Пендюр Д.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» к Фетисову Владимиру Анатольевичу, Пендюр Дмитрию Александровичу о признании незаконным вселения, выселении без предоставления другого жилого помещения                     

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Востокрегионжилье» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к настоящим ответчикам.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки правомерности использования специализированного жилищного фонда Министерства Обороны РФ установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> без законныз на то оснований проживает Фетисов В.А. и Пендюр Д.А., в то время как данные лица в списках на получение служебного жилого помещения не стоят, с заявлением на включение в список на предоставление служебных жилых помещений не обращались, договора найма служебного жилого помещения не заключались, ответчики занимают жилое помещение незаконно. В результате чего истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ Хилова Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, согласно ходатайства просит рассмотреть дело в свое отсутствие, производство по делу в отношении Фетисова В.А. просит прекратить в связи с отказом от исковых требований, в связи с добровольным освобождением жилого помещения данным лицом. Ответчик Фетисов В.А. извещен о явке надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо «ФГКУ» Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ извещены о явке надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе заявителя от предъявленных требований.

Помощник прокурора выразил согласие о прекращении производства по делу.

Прекращение производства по данному делу не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а значит, заявление представителя истца Хиловой Е.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Хиловой Е.А. отказ от исковых требований к Фетисову Владимиру Анатольевичу о признании незаконным вселения и выселении Фетисова Владимира Анатольевича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.     

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» к Фетисову Владимиру Анатольевичу о признании незаконным вселения и выселении Фетисова Владимира Анатольевича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня принятия.

Судья О.А.Шлома