Мотивированное решение от 20.06.2023 по делу № 02-2566/2023 от 24.01.2023

1

77RS0021-02-2023-000782-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием истца Рябченко В.В.,

представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2566/2023 по иску Рябченко Вадима Валерьевича, Рябченко Елизаветы Вадимовны к ООО адрес СИТИ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рябченко В.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Рябченко Е.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО адрес Сити» о защите права потребителей, в обоснование которого указывал следующее.

14.07.2020 г. между истцами и ООО адрес Сити» заключен договор купли-продажи жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0004046:6126, которым предусмотрено выполнение ответчиком ремонтно-инсталляционных работ в спорной квартире, в том числе установку подоконников, оконных откосов. Перечень выполненных работ утвержден актом приема-передачи квартиры от 14.07.2020 г.

В мае 2022 года в помещении на стеклопакете появились трещины, а также протечка по откосам большой створки окна.

13.05.2022 года истец обратился в обслуживающую организацию, представителями которой в результате осмотра составлен соответствующий акт, которым предусмотрено, что стеклопакет подлежит замене, необходимо проведение ремонтных работ по откосам.

14.11.2022 г. ответчику направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Ввиду устранения ответчиком в процессе рассмотрения дела строительных недостатков, наличие которых послужило основанием к обращению с иском, истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика в свою пользу и в пользу своей несовершеннолетней дочери компенсацию морального вреда в размере сумма каждому.

Истец Рябченко В.В. и его представитель фио в судебное заседание явились, просили уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО адрес Сити» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения, в которых просил снизить размер компенсации морального вреда до сумма

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся судом надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы истца Рябченко В.В. и его представителя фио, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, одной из сторон правоотношений, которые подлежат регулированию Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", обязательно выступает потребитель.

Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Необходимым условием для признания стороны обязательства потребителем является приобретение им товаров (услуг) для личных нужд.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению судом для правильного разрешения вопроса, применим ли к стороне правоотношений (физическому лицу) статус потребителя, является установление целей, для которых лицо вступило в правоотношения на момент приобретения имущества.

В данном случае, характер и назначение принадлежащего истцу жилого помещения предполагает использование такого помещения для личных и бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 19 Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно ст. 20 Закона если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 14.07.2020 г. между Рябченко В.В., Рябченко Е.В. и ООО адрес Сити» заключен договор купли-продажи квартиры 213, расположенной в жилом доме по адресу: адрес, на 20 этаже, общей площадью 89,40 кв.м.

Цена договора составила сумма, которая оплачена в полном объеме.

Согласно договора, квартира передается с выполненными отделочными работами, в том числе с установкой подоконников, оконных откосов.

14.07.2022 г. сторонами подписан акт приема-передачи квартиры, в котором отображены все произведенные ответчиком отделочные работы.

Как указано истцом, в мае 2022 года в помещении на стеклопакете появились трещины, а также протечка по откосам большой створки окна.

13.05.2022 года истец Рябченко В.В. обратился в обслуживающую организацию, представителями которой в результате осмотра составлен соответствующий акт, которым предусмотрено, что стеклопакет подлежит замене, необходимо проведение ремонтных работ по откосам.

14.11.2022 г. ответчику направлена претензия, которая оставлена без ответа.

В процессе рассмотрения дела ответчиком устранены строительные недостатки, наличие которых послужило основанием к обращению с иском.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Заявленную истцом Рябченко В.В. сумму компенсации морального вреда в размере сумма каждому суд считает несоразмерной, поскольку заявленная сумма не соответствует причиненным истцу и его несовершеннолетней дочери негативным последствиям.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца и его несовершенноленей дочери подлежит взысканию моральный вред в размере сумма каждому. По указанным обстоятельствам требования о взыскании компенсации морального вреда в большем размере удовлетворению не подлежат.

Разрешая иск в части требований о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, суд исходит из следующего.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку в добровольном порядке, до обращения в суд ответчик требования истца не удовлетворил, о чем непосредственно свидетельствует сам факт наличия спорных правоотношений, устранил строительные недостатки лишь в процессе рассмотрения дела в суде, на основании вышеизложенного п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца и его несовершеннолетней дочери штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма каждому соответственно.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина по основаниям ст. 103 ГПК РФ в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО адрес СИТИ», ОГРН 5167746175350 в пользу Рябченко Вадима Валерьевича, родившегося 17.04.1981 компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО адрес СИТИ», ОГРН 5167746175350 в пользу Рябченко Елизаветы Вадимовны, родившееся 28.06.1972 компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО адрес СИТИ», ОГРН 5167746175350 в пользу бюджета адрес ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░», ░░░░ 5167746175350, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░