Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3202/2017 (2-19395/2016;) ~ М-13302/2016 от 21.09.2016

Дело №2-3202/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова К.А. к Буланову Р.Н., Ханукаеву И.Б. о признании недействительным договоров купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л :

Ушаков К.А. обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>., заключенного ответчиками, от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Булановым Р.Н. и <данные изъяты> (супругой истца), применении последствий недействительности сделок путем приведения сторон в первоначальное положение и возврата истцу ответчиком Булановым Р.Н. денежной суммы за автомобиль в размере 245 000руб. Согласно уточненным требованиям истец также просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке возврат госпошлины (5 650руб.).

В судебном заседании представитель истца – Сорокин И.Н. (по доверенности) против передачи дела по подсудности не возражал.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно. Ответчик Буланов Р.Н. ходатайствовал о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>, по месту его жительства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в <данные изъяты>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, истцом предъявлен иск в суд по месту жительства ответчика Буланова Р.Н. (<адрес>), ответчик Ханукаев И.Б. проживает в <адрес>. По сведениям <данные изъяты> ответчик Буланов Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ., ур.<данные изъяты>, с рождения проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ. был снят с регистрационного учета в связи с убытием в <адрес>. По адресу: <адрес> Буланов Р.Н. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., после чего выбыл в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживает: <адрес>. Заказная корреспонденция, направленная по месту фактического проживания, получена Булановым Р.Н. лично.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; совокупностью доказательств в суде установлен факт непроживания ответчика Буланов Р.Н. на момент подачи иска на территории Советского района г.Красноярска и факт проживания в <адрес>, суд, полагая при таких обстоятельствах, что исковое заявление было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, считает необходимым передать данное дело по подсудности в <данные изъяты>, поскольку на момент предъявления истцом данного искового заявления его требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-3202/17 по исковому заявлению Ушакова К.А. к Буланову Р.Н., Ханукаеву И.Б. о признании недействительным договоров купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделок передать на рассмотрение в <данные изъяты> (<адрес>), в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий О.Ю.Колыванова