Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2011 от 15.11.2011

П Р И Г О В О Р по делу № 1-154/2011

Именем Российской Федерации

8 декабря 2011 года. пос. Шексна.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе :

председательствующего федерального судьи Пустовалова А.И.,

с участием государственного обвинителя Камаева С.А., прокурора Шекснинского района

подсудимой: Беляевой Н.Н.,

потерпевшего: ФИО1,

защитника : адвоката Вологодской адвокатской палаты Рынцева А.Г., представившего удостоверение № 224 и ордер № 451 от 7 декабря 2011 года,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

Беляевой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки де<адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

подсудимая Беляева Н.Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью гражданина ФИО2., опасный для его жизни в момент причинения, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Указанное преступление Беляева Н.Н. совершила ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов дня в квартире по адресу: <адрес> между Беляевой Н.Н. и её мужем ФИО2., находившимися в состоянии опьянения, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, перешедшая в обоюдную драку. В ходе конфликта потерпевший нанёс жене два удара кочергой в область нижних конечностей, а подсудимая дважды ударила Беляева А.А. рукояткой ножа в область головы. Затем левой рукой выхватила у Беляева А.А. кочергу, и кухонным ножом, который находился в правой руке, нанесла потерпевшему удар в область живота. Кроме того, нанесла Беляеву А.А. неоднократно удары руками по голове и различным частям тела. При этом подсудимый неоднократно падал на пол и предметы мебели. В результате нанесения ударов руками и ножом подсудимая умышленно причинила Беляеву А.А. телесные повреждения :

- множественные ссадины и кровоподтёки головы, лица, туловища, верхних и нижних конечностей,

- 2 ушибленные раны в лобной области и теменно-височной области головы справа;

- закрытую тупую травму грудной клетки в виде левосторонних не осложнённых переломов 5-го и 6-го рёбер,

- колото - резаное одиночное проникающее ранение брюшной полости длиной 4,3 см. и глубиной раневого канала 8,5 см., с повреждением печени, осложнённое наступлением острой кровопотери организма.

В результате причинения колото-резаного одиночного проникающего ранения брюшной полости с повреждением печени, сопровождавшегося внутренним и наружным кровотечением, осложнившимся наступлением острой кровопотери организма, через некоторое время после окончания конфликта ФИО2. умер в своей квартире.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ колото - резаное одиночное проникающее ранение брюшной полости длиной 4,3 см. и глубиной раневого канала 8,5 см., с повреждением печени, осложнённое наступлением острой кровопотери организма, является опасным для жизни, находится в причинной связи с наступлением смерти ФИО2.; по признаку опасности для жизни квалифицируется как телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Закрытая тупая травма грудной клетки в виде левосторонних не осложнённых переломов 5-го и 6-го рёбер повлекла причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, в причинной связи с наступлением смерти ФИО2. не находится.

2 ушибленные раны в лобной области и теменно-височной области головы справа повлекли причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, в причинной связи с наступлением смерти ФИО2. не находятся.

Множественные ссадины и кровоподтёки головы, лица, туловища, верхних и нижних конечностей, не повлекли какого-либо вреда здоровью потерпевшего, в причинной связи с наступлением смерти ФИО2 не находятся.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Беляева Н.Н. виновной себя признала частично.

При этом показала, что потерпевший Беляев А.А. приходился ей мужем, она состояла с ним в браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2. ушёл к другой женщине, а в ДД.ММ.ГГГГ возвратился к ней. В течение последних 6 лет они вдвоём проживали по адресу: <адрес>.

Семейная жизнь не сложилась, они часто ссорились по различным поводам, особенно после распития спиртных напитков. Когда оба находились в состоянии опьянения, возникали и обоюдные драки. В ходе конфликтов наносили друг другу телесные повреждения: ссадины, кровоподтёки, ушибы, но в правоохранительные органы ни она, ни муж не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ она в течение дня распивала спиртные напитки дома, затем выпивала во дворе дома с ФИО3. и ФИО4. Около <данные изъяты> дня возвратилась домой, ФИО2 находился в квартире, также был в состоянии опьянения. Между ними из-за незначительного повода возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО2. нецензурно выражался в её адрес, рукой схватил за халат. В этот момент она держала в руке нож, которым резала хлеб. Рукояткой ножа она дважды ударила ФИО2. в область головы, от этих ударов муж упал на край стола, а затем на пол. Продолжая резать хлеб, почувствовала боль в правой стороне туловища, а затем в левой ноге. Повернувшись к ФИО2., увидела в его руках кочергу, поняла, что этой кочергой потерпевший её ударил. Она левой рукой выхватила у ФИО2 кочергу, а правой рукой, в которой находился хозяйственный нож, нанесла потерпевшему удар в область живота. После удара ножом увидела на животе мужа кровь и стала перевязывать рану. ФИО2. сопротивлялся, между ними снова возникла ссора. В ходе конфликта она

несколько раз толкнула ФИО2. руками. От этих толчков потерпевший падал на стул, который при этом сломался, на пол, но снова поднимался. Через некоторое время конфликт между ними закончился, оба легли спать в разные комнаты. Около <данные изъяты> ночи ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и обнаружила, что муж находится на кухне рядом с печкой, увидела большие пятна крови на полу. Взяла ФИО2. за руку и поняла, что муж умер. Сразу же пошла к соседке, которой сообщила о смерти ФИО2 и попросила вызвать работников полиции. Вину признаёт частично, так как не имела умысла на убийство ФИО2., и не желала его смерти.

Вина подсудимой, кроме её личного признания, также подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей, всей совокупностью материалов уголовного дела.

Потерпевший ФИО1. показал, что подсудимая состояла в браке с его родным братом ФИО2. и проживала с ним совместно по адресу: <адрес>. Когда супруги были трезвыми, они ссорились редко, но после распития спиртного оба становились агрессивными. В состоянии опьянения Беляева Н.Н. могла ударить мужа любым предметом, нанести побои. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила соседка брата - ФИО5. и сообщила о смерти ФИО2. Впоследствии ему стало известно, что брат умер из-за того, что его во время ссоры ударила ножом Беляева Н.Н.

Свидетель ФИО5.показала, что проживает в <адрес> по адресу: <адрес>. В одном подъезде и на одном с ней этаже проживали супруги Беляевы. Когда они были трезвыми, ссорились редко, но после распития спиртного между ними постоянно возникали конфликты. Беляева А.А. неоднократно показывала ей синяки и ссадины на руках и лице, жаловалась на мужа. В свою очередь и ФИО2. жаловался на то, что жена наносит ему побои. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой с работы около <данные изъяты> ночи, стала ожидать мужа, который должен был приехать из командировки. В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ночи ДД.ММ.ГГГГ никакого шума в подъезде, других квартирах не слышала. Около <данные изъяты> ночи ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла Беляева Н.Н. и сообщила о смерти мужа, попросила вызвать полицию. Вместе с работниками РОВД она заходила в квартиру Беляевых; видела труп потерпевшего, который лежал на кухне. Заметила на животе ФИО2 резаную рану, кровь на полу в комнатах и на диване.

Свидетель ФИО6.показал, что проживает в <адрес> по адресу: <адрес>. В соседнем доме проживали супруги Беляевы, с которыми он иногда распивал спиртные напитки. Когда муж и жена были трезвыми, ссорились редко, но после распития спиртного между ними постоянно возникали конфликты. ФИО2. ему неоднократно жаловался на жену; говорил, что в пьяном виде она наносит ему побои. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Беляевой Н.Н. купил спиртное, которое они вдвоём распивали в квартире подсудимой. ФИО2 в это время дома не было, а подсудимая ругалась, что муж куда-то ушёл и долго не возвращается. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО3. и Беляева Н.Н. распивали спиртное во дворе дома, про мужа подсудимая ничего не говорила. После распития спиртного он ушёл домой и Беляеву Н.Н. в этот день больше не видел.

Из показаний свидетеля ФИО6., оглашённых в судебном заседании следует, что смерть ФИО2. наступила в результате причинения колото-резаного одиночного проникающего ранения брюшной полости с повреждением печени, сопровождавшегося внутренним и наружным кровотечением, осложнившимся наступлением острой кровопотери организма. Остальные телесные повреждения не находятся в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Вина подсудимой Беляевой Н.Н. также подтверждена материалами дела :

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена кв. № д. № по <адрес>. В жилых комнатах на полу и диване, на полу кухни обнаружены пятна темно-красного цвета, похожие на кровь, бинт пропитанный веществом темно-красного цвета. Также изъят женский халат коричневого цвета, на котором имеются пятна темно-красного цвета, похожие на кровь. На кухне обнаружен и изъят кухонный нож с деревянной рукояткой, на клинке ножа имеются пятна темно-красного цвета (<данные изъяты> ) ;

- протоколом явки с повинной, в котором Беляева Н.Н. сообщила в РОВД о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с мужем нанесла ему удар ножом в область живота ( <данные изъяты> ) ;

- протоколом проверки показаний обвиняемой на месте преступления, согласно которому Беляева Н.Н. дала подробные показания об обстоятельствах нанесения ею ножевого ранения ФИО2. ( <данные изъяты> ) ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что смерть ФИО2. наступила в результате колото - резаного одиночного проникающего ранения брюшной полости длиной 4,3 см. и глубиной раневого канала 8,5 см., с повреждением печени, осложнённого наступлением острой кровопотери организма.

При экспертизе трупа также были обнаружены и другие телесные повреждения:

- множественные ссадины и кровоподтёки головы, лица, туловища, верхних и нижних конечностей,

- 2 ушибленные раны в лобной области и теменно-височной области головы справа;

- закрытая тупая травма грудной клетки в виде левосторонних не осложнённых переломов 5-го и 6-го рёбер.

Колото - резаное одиночное проникающее ранение брюшной полости длиной 4,3 см. и глубиной раневого канала 8,5 см., с повреждением печени, осложнённое наступлением острой кровопотери организма, является опасным для жизни, находится в причинной связи с наступлением смерти ФИО2.; по признаку опасности для жизни квалифицируется как телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Закрытая тупая травма грудной клетки в виде левосторонних не осложнённых переломов 5-го и 6-го рёбер повлекла причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, в причинной связи с наступлением смерти ФИО2 не находится.

2 ушибленные раны в лобной области и теменно-височной области головы справа повлекли причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, в причинной связи с наступлением смерти ФИО2. не находятся.

Множественные ссадины и кровоподтёки головы, лица, туловища, верхних и нижних конечностей, не повлекли какого-либо вреда здоровью потерпевшего, в причинной связи с наступлением смерти ФИО2. не находятся ( <данные изъяты> ),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на ноже и женском халате, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО2 (<данные изъяты> ), всей совокупностью материалов уголовного дела.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГследует, что Беляева Н.Н. каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает. Она могла в момент совершения инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (<данные изъяты>).

Органом предварительного следствия действия подсудимой Беляевой Н.Н. квалифицированы по ст. 105 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому

человеку.

В судебном заседании государственный обвинитель - прокурор Камаев С.А. просил суд переквалифицировать действия подсудимой на ст.111ч.4 УК РФ.

С учётом требований ст. 246 ч.7 УПК РФ суд полагает, что действия подсудимой следует квалифицировать по ст.111ч.4 УК РФ. Беляева Н.Н. умышленно, из личных неприязненных отношений, причинила тяжкий вред здоровью ФИО2 опасный для

его жизни в момент причинения, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд также считает, что ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлен умысел подсудимой на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку. Как следует из показаний свидетелей, ранее между супругами Беляевыми неоднократно происходили ссоры и конфликты. Однако после ссор они мирились, продолжали проживать совместно, каких-либо угроз убийством друг другу не высказывали. Таким образом, из поведения подсудимой, предшествовавшего совершению преступления, нельзя сделать вывод об её умысле на убийство мужа.

Во время драки Беляева Н.Н. для нанесения удара, повлекшего смерть, использовала хозяйственный нож, находившийся на кухне, то есть не приготавливала оружие заранее.

Суд проанализировал поведение подсудимой Беляевой Н.Н. и после совершения преступления. В суде Беляева Н.Н. пояснила, что после драки ФИО2 был в сознании, разговаривал и передвигался по квартире, самостоятельно лёг спать. При таких обстоятельствах она не стала вызывать « Скорую помощь», так как не предполагала, что ранение, которое нанесла мужу, повлечёт его смерть. Эти доводы подсудимой ничем не опровергнуты как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании.

В то же время установлено, что длина раневого канала колото- резаной раны, проникающей в брюшную полость, составляет 8,5 см, то есть удар нанесён с применением силы. Нанося такой удар ножом в область жизненно важных органов потерпевшего, подсудимая Беляева Н.Н. осознавала общественную опасность своих действий, но не предвидела возможность наступления смерти мужа, хотя должна была и могла это предвидеть.

Ссылку защитника Рынцева А.Г. на то, что действия Беляевой Н.Н. следует квалифицировать по ст. 107 ч. 1 УК РФ, суд считает несостоятельной.

Суд не находит оснований полагать, что Беляева Н.Н. при нанесении удара ножом мужу находилась в состоянии аффекта. Как следует из анализа показаний подсудимой и свидетелей, между супругами часто происходили ссоры и конфликты. При этом инициатором конфликтов выступали как ФИО2., так и Беляева Н.Н. В ходе ссор телесные повреждения наносил как ФИО2. жене, так и она своему мужу.

При таких обстоятельствах нет оснований считать, что в данном случае по вине потерпевшего возникла, и длительный период времени существовала, психотравмирующая ситуация.

При назначении вида и меры наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Беляевой Н.Н. суд признаёт оказание медицинской помощи потерпевшему, её явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что как личность подсудимая Беляева Н.Н. характеризуется в основном удовлетворительно: ранее не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка привлекалась 1 раз, имеет постоянное место жительства.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Беляевой Н.Н., мнение потерпевшего ФИО1. о наказании, суд

полагает, что в отношении Беляевой Н.Н. следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества. Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.111 ░.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ : <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.