Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2022 ~ М-62/2022 от 28.01.2022

11RS0016-01-2022-000155-62

дело №2-232/2022

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 14 марта 2022 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сазонов» к обществу с ограниченной ответственностью «Тавлас», Уляшовой Я. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Сазонов» обратилось в суд с иском к ООО «Тавлас», Уляшовой Я.В. о взыскании солидарно задолженности по договору поставки в размере 28 069 рублей 27 копеек, пени в размере 39 221 рубля 79 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 219 рублей. В обоснование требований указано, что 18.12.2013 между истцом и ООО «Тавлас» заключен договор поставки №СКТО-000898, по условиям которого истец принял на себя обязательства осуществить поставку товара ООО «Тавлас». Ежегодно указанный договор пролонгируется. Вместе с тем, обязательства по оплате поставленного товара ООО «Тавлас» в полном объеме не исполнены, в связи чем, не оплачены универсальные передаточные документы №100013049/8 от 09.04.2021 и №100011955/8 от 02.04.2021. В обеспечение исполнения условий договора поставки 18.08.2020 между истцом и руководителем ООО «Тавлас» Уляшовой Я.В. заключен договор поручительства. Ссылаясь на то, что поставленный товар до настоящего времени не оплачен, а претензия об исполнении обязательств по оплате товара оставлена без исполнения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Почтовые конверты, направленные в адрес ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой «За истечением срока хранения».

В данном случае суд находит надлежащим извещение ответчиков о месте и времени судебного заседания, поскольку в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения искового заявления.

Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчиков, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, полагает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18.12.2013 между ООО «Сазонов» и ООО «Тавлас» заключен договор поставки №СКТО-000898, по условиям которого ООО «Сазонов» обязуется передать, а ООО «Тавлас» принять и оплатить поставляемые товары партиями, в соответствии с заказами, согласованными сторонами.

Из п. 2.1 договора следует, что ассортимент, количество и стоимость товаров согласовываются сторонами в порядке, установленном договором, и фиксируются в товарных накладных на каждую партию товаров.

Согласно п. 5.3 договора оплата поставленных товаров производится покупателем в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что цена за единицу товара фиксируется в товарных накладных и счетах-фактурах.

В силу п. 5.6 договора платежи за товар производятся в размере 100% предоплаты. При этом, согласно п. 5.8 по дополнительной договоренности сторон товар может быть поставлен покупателю с отсрочкой платежа на 7 календарных дней.

В соответствии с п. 5.8 договора в случае несвоевременной оплаты за поставленный по договору товар, покупатель обязан по письменному требованию поставщика уплатить ему пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, которые исчисляются со стоимости товаров, включающей НДС.

Дополнительным соглашением от 24.10.2017 в вышеуказанный договор внесены изменения. В частности, согласно п. 5.6 определено, что платежи за поставленный товар производятся покупателем в течение 7 календарных дней с даты поставки соответствующего товара. Пени, исчисленные в нарушении покупателем условий договора, подлежат начислению до момента фактической уплаты долга.

Кроме того, в обеспечение условий исполнения вышеуказанного договора поставки 18.08.2020 между ООО «Сазонов» и Уляшовой Я.В., являющейся директором ООО «Тавлас», заключен договор поручительства №СКТО-000357, по условиям которого Уляшова Я.В. приняла на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Тавлас» обязательств по договору поставки №СКТО-000898 от 18.12.2013. Определено, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник.

Согласно п. 1.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства, кредитор вправе требовать исполнения как от должника, так и от поручителя, а также от них совместно.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что ООО «Сазонов» осуществлена поставка ООО «Тавлас» товаров, что подтверждается предоставленными в материалы дела счетами-фактурами №100013049/8 от 09.04.2021 и №100011955/8 от 02.04.2021.

Согласно счет-фактуре №100013049/8 от 09.04.2021 ООО «Сазонов» поставлено товаров для ООО «Тавлас» на общую сумму 18 187 рублей 81 копейка. По счет-фактуре №100011955/8 от 02.04.2021 поставка товаров произведена на сумму 9 881 рубля 46 копеек.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по поставке товара в рамках заключенного договора, ООО «Сазонов» исполнены в полном объеме. В свою очередь, ООО «Тавлас» свои обязательства по оплате поставленных товаров на основании указанных универсальных передаточных документов не исполнил, что привело к образованию задолженности по оплате товаров в общей сумме 28 069 рублей 27 копеек.

В связи с неисполнением условий договора, ООО «Сазонов» направило в адрес ответчиков претензии об оплате поставленным товаров. Однако указанные претензии не были получены ответчиками, в связи с чем, возвратились отправителю по истечению срока хранения.

Доказательств оплаты указанных выше счет-фактур в материалы дела ответчиком не предоставлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд находит обоснованными заявленные истцом требования.

Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по договору поставки составила 28 069 рублей 27 копеек, а также пени за несвоевременную оплату поставленных товаров за период с 10.04.2021 по 18.01.2022 в размере 39 221 рубля 79 копеек.

Суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку последний соответствует условиям договора и проверен судом.

При этом наличие задолженности и расчет задолженности по договору в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспорен, иных расчетов ответчики не представили, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 219 рублей, факт несения которых документально подтвержден.

Руководствуясь статьями ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сазонов» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тавлас» и Уляшовой Я. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сазонов» солидарно задолженность по договору поставки №СКТО-000898 от 18.12.2013 в размере 28 069 рублей 27 копеек, пени за несвоевременную оплату товаров в размере 39 221 рубля 79 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тавлас» и Уляшовой Я. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сазонов» солидарно судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 219 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2022 года.

Судья Ю.В. Рачковская