Дело № 2-108/2016
77RS0029-01-2015-008045-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.12.2021 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л.,
при помощнике судьи Веретенниковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Деевой Елены Витальевны о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
14.09.2016 года Тушинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-108/2016 по иску Деевой Е.В. к Ивановой Е.В., Ефремовой О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ефремовой С.Г., Ефремова В.Г., Ефремовой А.С., Главному управлению по вопросам миграции МВД России по адрес о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения и возврате в собственность, признании прекратившими право пользования квартирой, выселении, обязании снять с регистрационного учета.
29.10.2021 года от истца Деевой Е.В. поступило заявление о пересмотре решения суда от 14.09.2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявитель указал, что на рассмотрении Савеловского районного суда адрес находится уголовное дело № 1-107/2021 по обвинению Алабовского А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Брагина А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Евстратова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Загребина И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (три эпизода), ч.2 ст. 210 УК РФ, Загребина Н.И. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Келембета Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Корчагиной Н.В. в совершении преступления , предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 210 УК РФ, Кропочева В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (три эпизода), ч.1 ст. 210 УК РФ, Нехонова А.С. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.210 УК РФ, Рядового О.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, Стрелковой О.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст. 210 УК РФ, Стрельниковой А.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ ( 4 эпизода), ч.1 ст.210 УК РФ, Тырсикова М.Н. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.210 УК РФ. По указанному делу Деева Е.В. признана потерпевшей, следствием установлено, что в отношении нее было совершено преступление.
Заявитель Деева Е.В. в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, пояснил, что материалы уголовного дела переданы из Савеловского районного суда адрес в Хамовнический районный суд адрес. Приговор по делу не постановлен.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав заявителя, изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
В силу ч. 1 ст. 394 ГПК РФ, заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно п. 2 ст. 395 ГПК РФ, срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;
Отклоняя ходатайство об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд учитывает, что приговор по уголовному делу не постановлен, не вступил в законную силу, соответственно оснований, предусмотренных п.3 ч.3 ст. 392 ГПК РФ не имеется, потому указанное заявление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.392, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░