Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2015 ~ М-308/2015 от 01.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2015 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием ст. помощника прокурора Северного района г. Орла Бахаревой Т.Н.,

инспектора административного надзора ОП № 3 УМВД России по г. Орлу, ФИО4,

лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, Сенина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Алёшиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по заявлению начальника ОП №3 УМВД России по г. Орлу об установлении административного надзора в отношении Сенина О.Н.,

У С Т А Н О В И Л :

начальник ОП №3 УМВД России по г. Орлу обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сенина О.Н.

В обоснование заявленного требования указал, что 04.09.2007 года Сенин О.Н. был осужден Заводским районным судом г. Орла за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16 августа 2013 года Сенин О.Н. был освобожден из ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии. В настоящее время судимость за совершение тяжкого преступления, в установленном законом порядке, не снята и не погашена. Со слов соседей Сенин О.Н. характеризуется неудовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и нарушающее общественный порядок. После освобождения из мест лишения свободы, Сенин О.Н. неоднократно (более 2 х раз) в течение 2015 года привлекался к административной ответственности – 13.01.2015 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 22.01.2015 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 17.02.2015 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку после отбывания наказания, Сенин О.Н. в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, начальник ОП № 3 (по Северному району) УМВД Росси по г. Орлу ФИО3 просит суд установить административный надзор в отношении Сенина О.Н. сроком на 3 года, исчисляя со дня вступления судебного решения в законную силу; установить в отношении Сенина О.Н. следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) ежедневно в период с 22 часов 30 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязать явкой 2 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства.

Начальник ОП № 3 УМВД РФ по г. Орла, будучи должным образом извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании инспектор административного надзора ОП№ 3 УМВД России по г. Орлу, ФИО4, про доверенности от 15.04.2015 года, заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в заявлении обстоятельствам.

Лицо, в отношении которого подано заявление, Сенин О.Н. не возражал против удовлетворения заявления начальника ОП №3 УМВД России по г. Орлу.

Старший помощник прокурора Северного района г.Орла Бахарева Т.Н., полагала, что заявление подлежит удовлетворению, так как полностью соответствует положениям ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 261.7 ГПК РФ, дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.

Согласно ч.2 ст. 261.7 ГПК РФ, неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.

В силу ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Согласно положениям ст.3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.09.2007 года приговором Заводского районного суда г. Орла, Сенин О.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 16.10.2007 года по кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда. 16.08.2013 года Сенин О.Н. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Судимость в настоящее время не погашена.

Согласно характеристике, представленной начальником отряда ст. лейтенантом внутренней службы ФИО6, Сенин О.Н. по месту отбывания наказания характеризовался положительно. По месту жительства в настоящее время со стороны УУП ОП № 3 УМВД Росси и по г. Орлу характеризуется не удовлетворительно.

13.01.2015 г. Сенин О.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 22.01.2015 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 17.02.2015 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.4 ст. 261.6 ГПК РФ, в заявлении органа внутренних дел об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений указываются также сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений.

Разрешая заявленное требование, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных Федеральным Законом № 64-ФЗ для удовлетворения заявленных требований и установления административного надзора в отношении Сенина О.Н., поскольку он осужден за совершение умышленного преступления против жизни и здоровья человека, относящихся к категории тяжких преступлений. Судимость в настоящее время не погашена, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно. В течение 2015 года, имея непогашенную и не снятую судимость, Сенин О.Н. неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г., в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из содержания ч.4 ст.4 вышеуказанного федерального закона следует, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Согласно п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы от 06.04.2011 г., административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным установить в отношении Сенина О.Н. административный надзор, сроком на три года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и сведения, характеризующие Сенина О.Н., в отношении которого устанавливается административный надзор, суд считает необходимым установить ему следующие ограничения: запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) ежедневно в период с 22 часов 30 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязать явкой 2 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования начальника ОП №3 УМВД России по Орловской области являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление начальника ОП №3 УМВД России по Орловской области об установлении административного надзора в отношении Сенина О.Н. - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Сенина О.Н., <данные изъяты> сроком на 3 года.

Установить в отношении Сенина О.Н. следующие административные ограничения:

- запрети пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) ежедневно в период с 22 часов 30 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- обязать явкой 2 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 30 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Баранчиков М.Н.