Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-505/2013 ~ М-447/2013 от 21.05.2013

Дело ---

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ***

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ульянова А.И.,

при секретаре - Толстовой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурчева В.В. к колхозу - племзаводу «Колос» о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Гурчева В.В. обратился в суд с иском к колхозу - племзаводу «Колос» и просит признать за ним право собственности на объекты недвижимого имущества: здание крупоцеха, назначение: нежилое здание, общей площадью --- кв.м., инвентарный номер --- литер «К», этажностью 1; весовую, назначение: нежилое здание, общей площадью --- кв.м., инвентарный номер --- литер «В», этажностью 1, расположенные по адресу: ....

Истец Гурчев В.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика - колхоза - племзавода «Колос», конкурсный управляющий Малахов В.А., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил рассмотреть исковое заявление Гурчева В.В. в отсутствие представителя Петровского отдела, с учетом представленного отзыва.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбира­тельстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вы­зову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Гурчев В.В. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, представитель ответчика колхоза - племзавода «Колос», конкурсный управляющий Малахов В.А., не требует разбира­тельства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гурчева В.В. к колхозу - племзаводу «Колос» о признании права собственности на объект недвижимого имущества - оставить без рассмот­рения.

Настоящее определение не препятствует Гурчеву В.В. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Петровского районного суда

Ставропольского края А.И. Ульянов