Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2121/2019 ~ М-1601/2019 от 24.04.2019

гр. дело №2-2121/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» августа 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крутченко Владимира Викторовича к ИП Герасимову Владимиру Валерьевичу о взыскании частичной суммы задолженности по договору № 1 от 14.11.2018 целевого процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества в размере 3000000 рублей, в том числе основного долга в размере 2 000 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 1000000 рублей, суд

У С Т А Н О В И Л :

Крутченко В.В. обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ИП Герасимову Владимиру Валерьевичу.

В судебное заседание истец Крутченко В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, судом решается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании материалов гражданского дела судом установлено, что в судебное заседание 22.07.2019 истец Крутченко В.В. не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причина неявки суду неизвестна. По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 14.08.2019, истец Крутченко В.В. повторно не явился, хотя о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, причина неявки суду также неизвестна.

В связи с изложенным, а также учитывая то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поскольку в судебные заседания также не явился, суд считает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 11, п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Крутченко Владимира Викторовича к ИП Герасимову Владимиру Валерьевичу о взыскании частичной суммы задолженности по договору № 1 от 14.11.2018 целевого процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества в размере 3000000 рублей, в том числе основного долга в размере 2 000 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 1000000 рублей оставить без рассмотрения.

В случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Председательствующий: