Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-40/2020 от 01.06.2020

Дело № 1-40/2020

УИД 10RS0014-01-2020-000352-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Пряжа                                                                                       07 октября 2020 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Фомичевой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пряжинского района РК Пандас Р.О.,

подсудимого Софронова Д.Н. и его защитника – адвоката Важинского И.В.,

подсудимой Калининой Ю.В. и ее защитника – Полевого Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калининой Юлии Викторовны, 31 <данные изъяты> ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калинина Ю.В. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 08 марта 2020 года, находясь в помещении алкогольного отдела магазина «Пятерочка» № <данные изъяты> расположенного в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно с Софроновым Д.Н., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, после того как Софронов Д.Н. свободным доступом взял с прилавка с алкогольной продукцией четыре бутылки рома «BACARDI CARTA BLANCA 40% 0,5 л.», стоимостью 456 рублей 22 копейки каждая, общей стоимостью 1 824 рубля 88 копеек, положил их в открытый пакет стоящей рядом Калининой Ю.В., после чего с указанного прилавка свободным доступом взял бутылку ликера «ЯГЕРМАЙСТЕР десерт.35% 0,2 л.» стоимостью 290 рублей, которую убрал в боковой карман своей куртки. Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Софронов Д.Н. совместно с Калининой Ю.В. с похищенным имуществом, покинули помещение магазина, не расплатившись за него, после чего распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 114 рублей 88 копеек. Таким образом, Калинина Ю.В. группой лиц по предварительному сговору путем свободного доступа совершила хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества на общую сумму 2 114,88 руб., причинив данному юридическому лицу материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании защитником подсудимой Калининой Ю.В. – адвокатом Полевым Л.О. было заявлено ходатайство об освобождении Калининой Ю.В. от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением ей судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Подсудимая Калинина Ю.В. после разъяснения ей положений ст. 25.1, ч. 2 ст. 27 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, указала о своем согласии с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не возражала против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Софронов Д.Н. и его защитник – адвокат Важинский И.В. в суде не возражали против прекращения уголовного дела в отношении в отношении Калининой Ю.В. и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Пандас Р.О. указал о наличии оснований для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении Калининой Ю.В.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> К., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Санкцией части 2 статьи 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде: штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, исправительных работ на срок до двух лет, принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Таким образом, судом установлено, что Калинина Ю.В. совершила впервые преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что подсудимой Калининой Ю.В. имущественный ущерб, причиненный <данные изъяты> возмещен в полном объеме, каких-либо материальных претензий со стороны потерпевшего к подсудимой не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Калининой Ю.В. преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, которая свою вину в предъявленном ею обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, написала явку с повинной, в полном объеме возместила причиненный <данные изъяты> ущерб, ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что по делу имеются предусмотренные законом основания для прекращения в отношении Калининой Ю.В. уголовного дела и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемых и их семей, возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

С учетом положений ст. ст. 97,99, 101-102 УПК РФ оснований для изменения до вступления настоящего постановления в законную силу избранной в отношении Калининой Ю.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Калининой Юлии Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ч. 2 статьи 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: Банковские реквизиты: Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ БИК 048602001 Получатель ИНН 1001041280 КПП 100101001 УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) сч. № 4010181060000001 0006 Код УИН (20знаков) КБК 18811621010016000140 ОКТМО 86701000 Назначение платежа Уголовный штраф.

Установить срок уплаты судебного штрафа – не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Калининой Ю.В., которой назначен судебный штраф.

      Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Калининой Ю.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                      И.С. Кемпинен