Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1300/2012 ~ М-1036/2012 от 24.04.2012

Дело № 2-1300/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                      23 мая 2012 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе: судьи                                                                                   Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                                                                       Рябцун М.М.,

с участием истца                                                                                  Кубликова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубликова Анатолия Петровича к Журавлевой Августине Александровне, Муковнину Виталию Валентиновичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Кубликов А.П. обратился в суд с иском к Журавлевой А.А., Муковнину В.В., в котором просит истребовать из незаконного владения ответчиков принадлежащий истцу на праве собственности электронный прибор ТК-5-05; возместить нанесенный истцу вред ответчиками в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указав, что с июня 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ТСЖ «Салют» по совместительству в должности слесаря и наладчика тепловых систем. ДД.ММ.ГГГГ он оставил на ответственное хранение электронный прибор ТК-5-05 с тремя зондами для замера температур главному инженеру ТСЖ «Салют» ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ Муковнин В.В. и Журавлева А.А. вскрыли кабинет и сейф гл. инженера ФИО2 в её отсутствие, когда она находилась на больничном, и похитили из сейфа его прибор ТК-5-05. Муковнин В.В. и Журавлева А.А. для создания видимости законных действий, вели видеозапись взлома сейфа, на которой видно, что Журавлева А.А. вынула из сейфа его прибор ТК-5-05. Однако, в акте вскрытия сейфа от ДД.ММ.ГГГГ, составленного и подписанного Муковниным В.В. и Журавлевой А.А., его прибор ТК-5-05 не значится. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 узнала, что еекабинет и сейф взломаны, она вызвала наряд милиции. По вызову явился участковый уполномоченный милиции ФИО8, которого Муковнин В.В. и Журавлева А.А. ввели в заблуждение, заявив, что ФИО2 в ТСЖ не работает, вручив ему приказ №» от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, хотя по решению суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась работником ТСЖ «Салют» по ДД.ММ.ГГГГ. Он обращался с заявлением в ОМ-6 УВД <адрес> и к Муковнину В.В. с Журавлевой А.А. с просьбой вернуть его прибор, предоставлял все требуемые, документы, но прибор ему так и не вернули.

Истец Кубликов А.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчики Журавлева А.А., Муковнин В.В. в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении иска отказать. Указав, что истец указал не надлежащих ответчиков, из искового заявления Кубликова А.П. следует, что им был передан прибор ТК-5-05 ФИО2, следовательно, заявляемые требования должны быть направлены к лицу взявший данный прибор на хранение или пользование. Журавлева А.А. и Муковнин В.В. указанный прибор от истца не брали, а заявление о том, что прибор находится у ответчиков, является предположением Кубликова А.П. Истец не представил в суд документ, подтверждающий право собственности или иной документ подтверждающие его законное владение, пользование или распоряжение прибором ТК-5-05, отсутствует товарный чек и не представлены иные доказательства, что истец является собственником данного прибора. В судебном заседании была исследована видеозапись, из которой видно, что при изъятии документов и предметов из сейфа ТСЖ «Салют» в одном из помещений ТСЖ «Салют» присутствуют, все члены правления ТСЖ - Муковнин В.В., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Журавлева А.А., а также слесарь ФИО13, о чем составлен акт, который представил истец, и который был исследован в судебном заседании. Все предметы, описанные в акте, оставлены в помещении, где и проводилось вскрытие сейфа. ФИО2 имела доступ в указанное помещение вплоть до ее увольнения. Прибор, который был изъят из сейфа членами правления ТСЖ «Салют» имеет иные индивидуализирующие его признаки.

Выслушав истца Кубликова А.П., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Кубликов А.П. передал на ответственное хранение электронный прибор ТК-5-05 с тремя зондами для замера температур главному инженеру ТСЖ «Салют» ФИО2.

В подтверждение своих доводов представил расписку (л.д. 7, паспорт прибора - термометра ТК-5-05, заводской номер №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которой в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Из представленного истцом паспорта прибора не следует, что данный термометр принадлежит Кубликову А.П.

Кроме того, в подтверждение заявленных требований, Кубликов А.П. ссылался на акт вскрытия сейфа от ДД.ММ.ГГГГ и видеозапись.

Суд полагает, что представленный акт вскрытия сейфа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) не может являться доказательством по данному делу, поскольку в нем отсутствует какое-либо указание на электронный прибор ТК-5-05.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ была исследована видеозапись вскрытия сейфа ДД.ММ.ГГГГ, не устанавливает, что именно прибор ТК-5-05, заводской номер № дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, был изъят из данного сейфа.

Из представленных суду со стороны ответчиков документов явствует, что в настоящее время в ТСЖ находится идентичный прибор только с другими индификационными признаками, а именно заводской номер прибора который в настоящее время находится в ТСЖ имеет №, дата выпуска прибора ДД.ММ.ГГГГ, которые отличны от того прибора, который требует истец Кубликов А.П.

То есть изъятый из сейфа прибор имеет отличные признаки от тех, на которые указывает истец.

Кроме того, из представленных истцом документов не следует, что он передал электронный прибор ФИО2 для хранения его именно в данном сейфе который располагался в помещении ТСЖ «Салют».

Кубликов А.П., передав прибор на хранение ФИО2, требований к ней, как к лицу, ответственному за сохранность переданного термометра с комплектом, не предъявляет.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Кубликовым А.П. не представлено доказательств того, что он является собственником электронного прибора ТК-5-05, заводской номер №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В виду данных обстоятельств, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кубликову Анатолию Петровичу к Журавлевой Августине Александровне, Муковнину Виталию Валентиновичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                         В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2012 года.

Судья                                                                                                В.Ф. Лазаренко