Решение по делу № 2-1289/2016 ~ M-562/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-1289/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2016 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Зиядиновой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Свириденко А.С. к Войнову Д.В., третье лицо Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по <адрес> о признании права собственности на автомобиль,-

УСТАНОВИЛ:

Свириденко А.С. обратился в Бахчисарайский районный суд с исковым заявлением, и просил суд признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2003, цвет серый, шасси № регистрационный номер №

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Войнов Д.В. выдал истцу доверенность на управление, пользование и распоряжение данным транспортным средство. В дальнейшем между Войновым Д.В. и Свириденко А.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля. Так, во исполнение условий вышеуказанного договора Войнов Д.В. передал Свириденко А.С. в собственность автомобиль <данные изъяты> Вместе с автомобилем Войнов Д.В. передал истцу свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль. В свою очередь Свириденко А.С. передал продавцу денежные средства за транспортное средство в размере <данные изъяты> рублей. В Управлении ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на указанный. Также на автомобиль выдан регистрационный знак № Однако истцу не был выдан паспорт транспортного средства на автомобиль. В устной форме Свириденко А.С. было отказано в выдаче ПТС, по той причине, что автомобиль находится на постоянном регистрационном учете в Украине.

Истец Свириденко А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Также пояснил, что вышеуказанный автомобиль находится на регистрационном учете в <адрес> и с учета не снимался.

Ответчик Войнов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в суд от него не поступало.

Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она основывает своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что согласно п.1 договора купли-продажиавтотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ,ответчик по делу Войнов Д.В. продал, а истец по делу Свириденко А.С. купилавтомобильмарки <данные изъяты>, год выпуска 2003, цвет серый, шасси №, регистрационный номер регистрационный номер №

Согласно п.2 указанного договора общая стоимостьавтомобилясоставила <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на имя Свириденко А.С. была выдана доверенность Войнова Д.В. направо распоряжения спорнымавтомобилеммарки <данные изъяты>, год выпуска 2003, цвет серый, шасси №, регистрационный номер регистрационный номер №

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Республика Крым принята в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".
Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, то есть с 18.03.2014 года.
Согласно ч. 1 ст. 23 ФКЗ РФ от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Таким образом, с 18.03.2014 года на территории Республики Крым действует законодательство Российской Федерации.
Обращаясь в органы ГИБДД для регистрацииправасобственностинаспорныйавтомобиль, истцом не были предоставлены предусмотренные для этого законодательством РФ документы, подтверждающиеправособственности на него.
Так, в соответствии с п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года №1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами в случае, если представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию.
Приказом МВД России от 07 августа 2013 года №605 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.
Вышеуказанным Административным регламентом определен исчерпывающий перечень документов, необходимых, в соответствии с нормативными правовыми актами, для предоставления государственной услуги, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления государственной услуги, подлежащих представлению заявителем, способы их получения заявителем, в том числе в электронной форме, порядок их представления.
Пунктом 15 Административного регламента определен перечень документов, представляемых заявителями. Среди прочего – паспорт транспортного средства.
В соответствии с пунктом 22 Административного регламента, основанием для отказа в приеме заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, к рассмотрению является отсутствие одного или нескольких необходимых для проведения регистрационного действия документов, предусмотренных пунктом 15 Административного регламента, либо если представленные документы, не соответствуют предъявляемым к ним требованиям.
Так, постановлением Кабинета Министров Украины от 07.09.1998 года N1388, которым утверждены Правила государственной регистрации и учетаавтомобилей, автобусов, а также самоходных машиннашасси,автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов и мотоколясок, согласно п. 2 которых они являются обязательными для всех юридических и физических лиц.

В соответствии с п. 8 указанных Правил перед отчуждением транспортное средство должно быть снято с учета в подразделении ГАИ.

Согласно п. 40 этих же Правил снятие с учета транспортных средств осуществляется после их осмотра в подразделении ГАИ на основании заявления владельца с представлением документа, удостоверяющего его личность.
Пунктом 42 Правил предусмотрено, что еслитранспортное средствоснимается с учета в связи с его отчуждением, в свидетельстве о регистрации (техническом паспорте) делается отметка о снятии с учета транспортного средства для реализации в пределах Украины.

До совершения этих действий предыдущий собственник не мог отчуждать транспортное средство, а истец его приобрести.

Таким образом, при переходеправасобственностиимущества (транспортного средства) к физическому лицу – гражданину Российской Федерации такое имущество подлежит государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе после проведения таможенных процедур и получения необходимых документов, в том числе паспорта транспортного средства, в таможенных органах.

Поскольку истцом в установленном законом порядке не получен паспорт ТС и, соответственно в УГИБДД предоставлен неполный комплект документов для регистрации ТС, суд не усматривает законных оснований для признания за истцом права собственности на спорный автомобиль, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

То обстоятельство, что автомобиль находится во владении, пользовании и распоряжении истца не свидетельствует о приобретении им права собственности на него.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Свириденко А.С. – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято – 08.08.2016 года.

Судья

Бахчисарайского районного

суда Республики Крым                                                      А.Е.Скисов