Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2021/2016 ~ М-1908/2016 от 18.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 октября 2016 года                                 г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи:         Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания:        Уткиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2021/2016 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО6 О.И., ФИО6 Д.А. о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истец указала, что он является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики по указанному адресу были зарегистрированы по их просьбе в целях их трудоустройства. На момент купли-продажи квартиры ответчики в доме не проживали и не являлись собственниками, в настоящее время также не проживают в указанном доме, участие в оплате коммунальных услуг не принимали. На основании изложенного истец просит суд снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ему необходимо снять с регистрационного учета ответчиков в связи с продажей дома. Ответчик ФИО3 является его бывшей супругой, брак с которой был расторгнут в 2001 году до приобретения дома, ответчики ФИО4 и ФИО6 О.И. являются его дочерьми, а ФИО6 Д.А. соответственно внуком. Все ответчик имеют свое место жительство и с момента приобретения им в 2012 году дома в нем никогда не проживали.

Ответчик ФИО6 О.И. предъявленные к ней и ее несовершеннолетнему сыну ФИО6 Д.А. требования признала.

Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель Управления по вопросам миграции УМВД России по ЯНАО, будучи извещенным надлежащим образом в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. В связи с неявкой остальных ответчиков участвующих в деле суд не может признать признание иска ответчиком ФИО6 О.И.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдела опеки и попечительства департамента образования администрации МО <адрес> ФИО2 А.А. считал требования иска подлежащими удовлетворению, в данном доме отсутствуют условия для жизни несовершеннолетних также как и отсутствуют какие либо вещи несовершеннолетних, что отражено в акте обследования жилищно-бытовых условий.

Заслушав доводы сторон, принимавших участие в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, является истец, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного истцу Управлением Росреестра по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, который он приобрел на основании договора купли-продажи от 10.052012 года.

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № в жилом доме принадлежащим истцу ответчик ФИО4 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО6 О.И. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО6 Д.А с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается – квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 названного Закона РФ, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ (ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений относительно доводов другой стороны.

Материалами дела подтверждается, что ответчики не являются, собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на момент приобретения истцом данного дома каких либо прав в отношении него не приобретали, в него не вселялись, правом пользования им не приобретали, что также подтвердила принимавшая участие в рассмотрении дела ответчик ФИО6 О.И.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Копия верна судья /подпись/

Председательствующий                             К.В. Лисиенков