Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 04.04.2019 по делу № 02-1888/2019 от 28.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня  2019 года г.Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В.., при секретаре Жбанчиковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1888/19 по иску Колузановой Аллы Геннадьевны к Васильчиковой Екатерине Владимировне, действующей в интересах Васильчиковой Анастасии Сергеевны о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колузанова А.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Васильчиковой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Васильчиковой А.С. и согласно уточненного искового заявления просит суд признать Васильчикову А.С., 31.08.2008 года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ****** со снятием с регистрационного учета, а также просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения юридических расходов в размере 25 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: ****** До момента ухода из жизни 06 июля 2017 г. в указанной квартире так же был зарегистрирован Васильчиков С.Н., который с 05.06.1992 г. по 13.11.1993 г. состоял в зарегистрированном браке с истцом Колузановой А.Г. В спорную квартиру Васильчиков С.Н. был зарегистрирован 15 июля 1992 г. как член семьи истца. Во время брака фактическим местом жительства Васильчикова С.Н. и Колузановой А.Г. была квартира матери Васильчикова С.Н., расположенная по адресу: ******. 21 января 1994 года между Колузановой А.Г. и Колузановым К.С. был заключен брак. 12.03.1995 родилась Колузанова Алена Кирилловна, зарегистрированная по адресу спорной квартиры. В спорную квартиру Васильчиков С.Н. не вселялся и никогда постоянно не проживал, с требованием о вселении не обращался, проживал по адресу своей матери. С 1993 года Васильчиков С.Н. не является членом семьи истца, а в настоящее время, в связи со смертью, был снят с регистрационного учета в спорной квартире. 31.08.2008 г. в браке Васильчикова С.Н. и Васильчиковой Е.В. родилась дочь Васильчикова А.С. которая 28.10.2008 г. по заявлению ее отца была зарегистрирована в спорную квартиру. Несовершеннолетняя Васильчикова А.С. в ордере не значится, в спорную квартиру не вселялась, никогда в ней не проживала и не пользовалась жилой площадью, фактически проживает по месту регистрации своей матери Васильчиковой Е.В. по адресу: ******. Кроме того, Васильчикова А.С. медицинскую помощь по адресу места регистрации не получает, не обучается в школах Москвы, обязанности по оплате квартплаты и коммунальных услуг за несовершеннолетнюю Васильчикову А.С. ее родители не исполняли и не исполняют по настоящий момент. Спального места в спорной квартире у Васильчиковой А.С. нет, вещей необходимых для проживания ребенка нет. В данном случае регистрация несовершеннолетней Васильчиковой А.С. в спорной квартире носит формальный характер, поскольку ее родители с момента ее рождения определили место ее постоянного жительства с матерью. С целью защиты своих нарушенных прав истец обратилась за юридической помощью в ООО «Флагман», в кассу которого были уплачены денежные средства в размере 25 000 руб.

Истец Колузанова А.Г. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Мирошниченко Р.Д. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо Колузанова А.К. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить пояснила, что никогда в квартире несовершеннолетнюю Васильчикову А.С. она не видела.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД РФ по г.Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица ООиП района Хоошево-Мневники г. Москвы заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представив в материалы дела ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя. (л.д.47)

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст.67-68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. 4. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет, признается место жительства его родителей.

На основании п. 1 ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Судом установлено, что истец зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: ******, на основании договора социального найма жилого помещения. В соответствии с архивной справкой, выданной Колузановой А.Г. ГБУ «ЦГА Москвы», Фрунзенским районным Советом депутатов трудящихся г. Москвы решением от 16.09.1981 № 41/8-48 была предоставлена жилая площадь: 2-комнатная квартира общей площадью 44,5 кв.м., жилой 28,6 кв.м., ******. (л.д.107)

В вышеуказанной квартире, зарегистрированы: истец – Колузанова А.Г., ответчик – несовершеннолетняя Васильчикова А.С., третье лицо – Колузанова А.К., что подтверждается выпиской из домовой книги ******. (л.д.36)

05.06.1992г. между Колузановой (Воробьевой) А.Г. и Васильчиковым С.Н. был зарегистрирован брак, актовая запись № ******, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. (л.д.49)

13.11.1993г. брак между Колузановой (Воробьевой) А.Г. и Васильчиковым С.Н. был расторгнут, о чем произведена актовая запись № 1547, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии ******. (л.д. 50)

28.04.2004 между Васильчиковым С.Н. и Калюжной Е.В. был заключен брак, о чем составлена актовая запись № 774, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. Калюжной Е.В. присвоена фамилия - Васильчикова (л.д. 40)

31.08.2008г. у Васильчикова С.Н. и Васильчиковой Е.В. родилась Васильчикова А.С., что подтверждается выпиской из акта о рождении № 4772 от 09.09.2008, копией свидетельства о рождении. (л.д.37-38, 42)

Согласно представленному единому жилищному документу по спорной квартире, Васильчикова А.С. зарегистрирована по адресу: г******. (л.д. 34 оборот)

03.07.2017 г. Васильчиков С.Н. скончался, в связи с чем, выдано свидетельств о смерти от 06.07.2017 г., составлен актовая запись № ******. (л.д. 41)

До момента ухода из жизни 06 июля 2017 г. в указанной квартире также был зарегистрирован Васильчиков С.Н. 15 июля 1992 г. как член семьи истца.

Как пояснила истец в ходе рассмотрения дела, во время брака фактическим местом жительства Васильчикова С.Н. и Колузановой А.Г. была квартира матери Васильчикова С.Н., расположенная по адресу: ******.

21 января 1994 года между Колузановой А.Г. и Колузановым К.С. был заключен брак. 12.03.1995 родилась Колузанова Алена Кирилловна, зарегистрированная по адресу спорной квартиры, что также подтверждается выпиской из домой книги, указанной выше.

Васильчикова А.С. 28.10.2008 г. по заявлению ее отца Васильчикова С.Н. была зарегистрирована в спорную квартиру. Несовершеннолетняя Васильчикова А.С. в ордере не значится, в спорную квартиру не вселялась, никогда в ней не проживала и не пользовалась жилой площадью, фактически проживает по месту регистрации своей матери Васильчиковой Е.В. по адресу: ******.

Кроме того, Васильчикова А.С. медицинскую помощь по адресу места регистрации не получает, не обучается в школах Москвы, что подтверждается сведениями от Московского городского фонда обязательного медицинского страхования. (л.д. 28-31), расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг за несовершеннолетнюю Васильчикову А.С. ее мать, на момент рассмотрения настоящего дела, не исполняет.

В подтверждение фактов о не проживании в спорной квартире Васильчиковой А.С. и отсутствии ее вещей, в материалы дела стороной истца представлен акт о не проживании и отсутствии личных вещей. (л.д. 73)

Истцом представлены единые платежные документы, квитанции, справка об отсутствии задолженности, из которых следует, что оплату коммунальных платежей, плату за наем осуществляет истец.

Из объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что она, муж и дочь проживают в спорной квартире. Ответчик была зарегистрирована на основании заявления ее отца, бывшего мужа истца – Васильчикова С.Н. О том, что ответчик зарегистрирована в квартире, узнала только из платежек. Ответчик в квартиру истца не вселялась, в квартире не проживала, расходов по содержанию квартиры не несет, членом семьи истца не является.

По ходатайству истца, в судебном заседании были допрошены свидетели.

Допрошенный судом свидетель Егорова Е.С., пояснила суду, что знакома с истцом с детства. Указала, что истец состояла в браке с Васильчиковым С.Н., однако в спорной квартире он не проживал, совместных детей истец и Васильчиков не имели. На данный период времени в спорной квартире проживает: истец, дочь истца и муж. По факту регистрации ответчика в спорной квартире, пояснила суду, что со слов истца узнала, что в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя Васильчикова А.С., однако в квартире свидетель ребенка никогда не видела.

Допрошенный судом свидетель Колузанов К.С., пояснил суду, что является мужем истца. Совместно с истцом и дочерью проживают по адресу спорной квартиры. С погибшим Васильчиковым С.Н. виделся несколько раз у общих знакомых. Конфликтов между Колузановым К.С. и Васильчиковым С.Н. не было. Указал, что в спорной квартире зарегистрирована несовершеннолетняя Васильчикова А.С., о чем об узнал из квитанции об оплате коммунальных платежей.

По ходатайству представителя ответчика, в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Ильченко Л.А., которая пояснила суду, что знакома с Колузановой А.Г. с 1992г. Вместе со своим мужем приезжала в спорную квартиру в гости, на тот момент истец была еще замужем за Васильчиковым С.Н. Когда был расторгнут брак между Колузановой А.Г. и Васильчиковым С.Н., точно не помнит. Также указала, что общалась с покойным Васильчиковым С.Н. после расторжении брака с Колузановой А.Г., а также посоветовала Васильчикову С.Н. зарегистрировать несовершеннолетнюю Васильчикову А.С. в спорную квартиру. Пояснила суду, что после рождения второго ребенка Васильчиков С.Н. жил вместе со второй женой в Московской области.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения несовершеннолетней Васильчиковой А.С. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Довод представителя ответчика о том, что решением суда ранее были удовлетворены исковые требования Васильчиковой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Васильчиковой А.С. к Колузановой А.Г. и др. об определении порядка оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг, которым Васильчиковой Е.В. была распределена оплата в размере 1/3 доли за жилищно-коммунальные услуги в спорной квартире, судом не может быть принят во внимание, поскольку не является безусловным основанием для приобретения несовершеннолетней права пользования спорным жилым помещением.

Довод представителя ответчика о том, что выезд несовершеннолетней из жилого помещения носил вынужденный характер, а именно после смерти ее отца Васильчикова Сергея Николаевича, трагически погибшего 03.07.2017 года, опровергается представленными в материалы дела доказательствами и объяснениями свидетелей Егоровой Е.С. и Колузанова К.С., которые подтвердили доводы истца о том, что умерший Васильчиков С.Н. в спорной квартире не проживал. С момента рождения и по настоящее время несовершеннолетняя Васильчикова А.С. проживает со своей матерью Васильчиковой Е.В. в квартире, находящейся по адресу: ******, что подтверждается списком зарегистрированных в квартире, представленному суду (л.д. 69а). При этом спора относительно места проживания несовершеннолетней между ее родителями – Васильчиковым С.Н. и Васильчиковой Е.В. не имелось.

Учитывая, что несовершеннолетняя Васильчикова А.С. в спорное жилое помещение не вселялась, в нем не проживала, была зарегистрирована в спорном жилом помещении по заявлению своего отца, который впоследствии был снят с регистрационного учета, следовательно, прав на спорное жилое помещение не приобрела, поскольку постоянно пользуется другим жилым помещением по месту жительства своей матери. Поскольку, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (ч. 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 3 ст. 65 СК РФ).

В данном случае регистрация несовершеннолетней Васильчиковой А.С. в спорной квартире носит формальный характер, поскольку с момента рождения несовершеннолетняя имела место постоянного жительства с матерью, в связи с чем, суд считает, что ответчик не приобрела права пользования спорным жилым помещением.

При этом мать несовершеннолетней, Васильчикова Е.В. не обладает правом пользования спорной квартирой, следовательно, несовершеннолетняя не могла приобрести такое право.

Доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, не представлено, в связи с чем, заявленные истцом требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, ответчик членом семьи нанимателя квартиры не является, в квартиру не вселялась и в квартире не проживает.

Оценивая вышеизложенное, суд считает исковые требования Колузановой А.Г. подлежащим удовлетворению и считает возможным признать несовершеннолетнюю Васильчикову А.С. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ******.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. которые подтверждаются Договором на оказание юридических услуг от 30.01.2019 г., в подтверждение оплаты представлены кассовые чеки на общую сумму 25 000 руб. ( л.д.96)

В силу положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика Васильчиковой Е.В. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., полагая указанную сумму разумной и справедливой, с учетом объема оказанных представителем юридических услуг, уровня сложности дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Васильчикову Анастасию Сергеевну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ******.

Решение суда является основанием для снятия Васильчикову Анастасию Сергеевну с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ******.

Взыскать с Васильчиковой Екатерины Владимировны в пользу Колузановой Аллы Геннадьевны в счет возмещения юридических расходов денежные средства в размере 10 000( десять тысяч) рублей

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.07.2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░