Решение от 13.10.2022 по делу № 02-1039/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-1039/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года                          город Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Таркоеве А.М.

с участием адвоката истца Ждановой Е.В.,

адвоката ответчика Вдовиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алябьевой Оксаны Владимировны к Алябьеву Валерию Вячеславовичу о разделе совместно нажитого имущества,

по встречному иску Алябьева Валерия Вячеславовича к Алябьевой Оксаны Владимировны о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Алябьева О.В. обратилась в суд с указанным иском к Алябьеву В.В., мотивируя тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 07.10.2004 по 08.12.2020, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 371 Таганского района г.Москвы от 06.11.2020. Они являются родителями несовершеннолетних – Алябьева Ивана Валерьевича, 07.07.2005 г.р., Алябьевой Ольги Валерьевны, 12.07.2011 г.р. В период брака сторонами было приобретено недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: г.Москва, ул. ***, д.31А/2, кв.6, оформленной на имя ответчика; земельного участка, дома и бани на нём по адресу: Московская обл., ***, оформленных на имя истца, а также автомобиль «Тойота Венза», 2013 г.в., оформленный на имя ответчика, и денежные средства на счетах ответчика в ПАО Сбербанк и в ПАО Банк ВТБ. Брачный договор Алябьевыми не заключался. Истец со старшим сыном от первого брака и дочерью проживают в съёмной квартире, ответчик с их совместным сыном в спорной квартире на ул.*** в г.Москве. Истец зарегистрирована по адресу: г.Москва, *** ш., д.76Б, иного жилого помещения не имеет, не обладает возможностью приобрести свою квартиру для проживания вместе с детьми. Ответчик работает в МВД, получает высокую заработную плату и может построить себе дом на земельном участке. При этом дочь сторон занимается фигурным катанием и тренируется в 30 минутах от квартиры по ул. Талалихина, ввиду чего истец заинтересована в признании за ней права собственности на данную квартиру. Проживание совместно с истцом невозможно.

Уточняя требования, истец просила:

1) Признать за Алябьевой О.В. право собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: г.Москва, ул. ***, д.31А/2, кв.6. Аннулировать запись за номером №*** от 05.03.2013 в ЕГРН о собственности ответчика на указанную квартиру.

2) Признать за Алябьевым В.В. право собственности на недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером ***:217, по адресу: Московская обл., ***, и аннулировать запись за номером №***-176 от 12.05.2010 в ЕГРН о собственности истца на указанный земельный участок;

- дом с кадастровым номером ***:648, по адресу: Московская обл., ***, уч.194, и аннулировать запись за номером №***-1 от 29.06.2017 в ЕГРН о собственности истца на указанный дом;

- баню с кадастровым номером ***:649, по адресу: Московская обл., ***, уч.194, и аннулировать запись за номером №***-1 от 29.06.2017 в ЕГРН о собственности истца на указанную баню.

3) Признать за Алябьевым В.В. право собственности на автомобиль «Тойота Венза», 2013 г.в., VIN: ***.

4) Признать право собственности Алябьева В.В. на денежные средства, хранящиеся на его счетах в ПАО Сбербанк и в ПАО Банк ВТБ по состоянию на 12.08.2020 года в общем размере 2 090 122,25 руб.

5) Взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию за разницу стоимости доли в имуществе в размере 4 645 450,02 руб.

Алябьев В.В. заявил к Алябьевой О.В. встречные требования о разделе совместно нажитого имущества, просил суд разделить остатки денежных средств на счетах Алябьевой О.В. в равных долях.

Истец Алябьева О.В. и ее представитель по ордеру – адвокат Жданова Е.В. в судебном заседании требования, с учетом уточнений, поддержали по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях. Не возражали против удовлетворения встречных требований о разделе остатков по счетам истца.

Истец пояснила, что в настоящее время проживает с ответчиком и их совместными детьми в спорной квартире на Талалихина. Старшего сына истца от первого брака ответчик выгнал. Отношения с ответчиком конфликтные, ссоры доходят до побоев. Указала, что не претендует на транспортное средство, на земельный участок с домом и баней, а также на денежные средства на счетах ответчика. Относительно места жительства их несовершеннолетних детей, пояснила, что не согласна с решением суда об определении места жительства сына с отцом и намерена его обжаловать.

Ответчик Алябьев В.В. не явился, его представитель по ордеру и доверенности – адвокат Вдовина А.О. поддержала встречное исковое заявление. Пояснила, что денежные средства, предоставленные Алябьевой О.А по месту службы, были потрачены ей не на нужды семьи, ввиду чего подлежат разделу. Просила суд разделить всё имущество в равных долях.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1, 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1, 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно абз.2 ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Алябьева О.В. и Алябьев В.В. состояли в зарегистрированном браке с 07.10.2004 по 08.12.2020 (л.д.22-23 том 1), который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 371 Таганского района г.Москвы от 06.11.2020 (л.д.29-31 том 1).

Они являются родителями несовершеннолетних – А*И*В*, *** г.р., А* О* В*, *** г.р. (л.д.24-25 том 1).

Разрешая вопрос о дате распада семьи, суд приходит к выводу, что семья распалась - 12.08.2020 года, поскольку в этот день Алябьев В.В. направил в адрес Алябьевой О.В. иск о расторжении брака, что подтверждается почтовой опись со штампом Почты России – 12.08.2020 года, копией иска о расторжении брака с отметкой о поступлении на судебный участок – 03.09.2020 года (л.д.26-28 том 1).

В период брака стороны совместно нажили следующее недвижимое имущество:

Ø       На основании Договора купли-продажи от 21.02.2013 года приобрели квартиру с кадастровым номером ***:2804, площадью 96,5 кв.м, по адресу: г.Москва, ул. ***, д.31А/2, кв.6, зарегистрированную на имя ответчика Алябьева В.В. 05.03.2013 года (л.д.32-37 том 1);

Ø       На основании Постановления администрации Ступинского муниципального района Московской обл. №1103-п от 05.04.2010 года - земельный участок с кадастровым номером ***:217, площадью 1 200 кв.м, по адресу: Московская обл., ***, уч.194, зарегистрированный на истца Алябьевой О.В. 12.05.2010 года (л.д.38-42, 145-146,148-155 том 1, л.д.4-19 том 2);

Ø       Дом с кадастровым номером ***:648, по адресу: Московская обл., ***, уч.194, оформленный на имя истца Алябьевой О.В. 29.06.2017 года (л.д.119-121 том 1);

Ø       Баню с кадастровым номером ***, по адресу: Московская обл., *** уч.194, оформленную на имя истца Алябьевой О.В. 29.06.2017 года (л.д.122-124 том 1).

Стороны в судебном заседании не оспаривали, что данное недвижимое имущество является совместно нажитым.

Согласно ЕЖД в спорной квартире по адресу: г.Москва, ул. ***, д.31А/2, кв.6, зарегистрированы: ответчик - Алябьев В.В., его сын – А*И.В., *** г.р., его дочь – А*О.В., *** г.р. (л.д. 113-115 том 1).

Алябьева О.В. просила оставить ей квартиру, где она проживает с детьми, поскольку несовершеннолетняя дочь сторон – Ольга, 2011 г.р., занимается фигурным катанием и ее спортивная школа находится неподалеку от спорной квартиры № 6 на *** (л.д. 87-92, том 1), ввиду чего Алябьева О.В. заинтересована в сохранения данного места жительства для детей. Вместе с тем, доказательств наличия возможности выкупа доли квартиры у ответчика Алябьева В.В. не представила.

Алябьев В.В. настаивал на разделе данного недвижимого имущества в равных долях.

Довод Алябьевой О.В. о невозможности совместного проживания с Алябьевым В.В. из-за конфликтных отношений не имеет правового значения в настоящем случае, поскольку квартира, на которую она претендует, является 4-комнатной, дорогостоящей, расположена в ЦАО г.Москвы. При ее продаже и истец, и ответчик будут иметь возможность обеспечить себя жильем.

Ссылки Алябьевой О.В., что с ней проживают двое несовершеннолетних детей, не влияют на порядок раздела. Кроме того, как пояснили стороны в судебном заседании, решением суда место жительства сына определено с отцом, то есть с Алябьевой О.В. фактически проживает только дочь.

Наличие у истца и ответчика иных мест для проживания не является снованием для лишения кого-либо из них права собственности на долю в спорной квартире.

При таких обстоятельствах, учитывая позиции и материальное положение сторон, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество подлежит разделу в равных долях, что не противоречит действующему законодательству и соответствует интересам сторон, а именно:

ü       Признать за Алябьевой Оксаной Владимировной и за Алябьевым Валерием Вячеславовичем по ½ доле в праве собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером ***:2804, площадью 96,5 кв.м, по адресу: г.Москва, ул. ***, д.31А/2, кв.6.

ü       Признать за Алябьевой Оксаной Владимировной и за Алябьевым Валерием Вячеславовичем по ½ доле в праве собственности на недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером ***:217, площадью 1 200 кв.м, по адресу: Московская обл., ***, уч.194;

- дом с кадастровым номером ***:648, по адресу: Московская обл*** уч.194;

- баню с кадастровым номером ***:649, по адресу: Московская обл., ***, уч.194.

Разрешая требование о разделе транспортного средства, суд приходит к следующему.

Стороны прибрели в браке, на основании Договора от 23.12.2014 года, транспортное средство – автомобиль «Тойота Венза», 2013 г.в., VIN: ***, оформленное на имя ответчика Алябьева В.В., стоимостью, согласно отчету об оценке ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ», представленному истцом, - 1 525 400 руб. (л.д.43-71 том 1, л.д.20-22, 33-34 том 2).

Ответчик Алябьев В.В. не возражал против предложенного истцом порядка раздела ТС и против выплаты истцу компенсации стоимости автомобиля, однако не согласился с выводами оценки истца.

Согласно представленному ответчиком заключению ООО «Оценочная компания ИНТЕГРАЛ» об оценке «Тойота Венза», 2013 г.в., ее стоимость составляет на 16.12.2021 года - 1 890 000 руб. (л.д. 116-137 том 1).

Оценивая представленные сторонами заключения об оценке спорного ТС, суд полагает положить в основу решения заключение ответчика, поскольку оно проведено с непосредственным осмотром автомобиля.

Стороны ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы автомобиля не заявляли.

Таким образом, суд приходят к выводу, что автомобиль надлежит оставить по принадлежности – Алябьеву В.В., и взыскать с него в пользу истца компенсацию ½ стоимости ТС в размере 945 000 руб. = (1 890 000 : 2).

Также на дату распада семьи (12.08.2020 года) по счетам, открытым в период брака на имя ответчика Алябьева В.В., имелись остатки в общем размере 2 978 216,21 руб., из них:

1) в ПАО Сбербанк (л.д.133, 137 том 1):

- по счету №***5838, открытому 24.06.2011 года – 82 394,31 руб.;

- по счету №4***2831, открытому 09.02.2005 года – 25 633,42 руб.

2) в ПАО Банк ВТБ (л.д. 139, 141-143 том 1, 36 том 2):

- по счету №***8114, открытому 17.03.2020 года – 79 420,34 руб.;

- по счету №***7210, открытому 21.02.2005 года – 0,11 руб.;

- по счету №***1670, открытому 13.12.2017 года – 421,27 руб.;

- по счету №***0868, открытому 18.11.2019 года – 10 701,91 долларов США, что эквивалентно – 790 346,76 руб. (курс ЦБ РФ на 16.12.2021 года 1 доллар США = 73,8510 руб.);

- по счету №***2975, открытому 08.02.2016 года – 600 000 руб.;

- по счету №***1686, открытому 10.01.2020 года – 1 400 000 руб.

Остатки по счетам Алябьевой О.В. по состоянию на 12.08.2020 года составили 34 394,41 руб.:

1) В ПАО «Сбербанк» (л.д. 177 том 2):

- по счету №***1504, открытому 02.10.2018 года – 1 896,54 руб.;

- по счету №***2193, открытому 25.03.2014 года – 4 172,21 руб.

2) в ПАО Банк ВТБ (л.д.179 том 2):

- по счету №***8198, открытому 13.12.2019 года – 501,93 руб.;

- по счету №***8197, открытому 13.12.2019 года – 591,02 руб.;

- по счету №***5675 (№***4984), открытому 04.12.2019 года – 27 232,71 руб.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика Алябьева В.В. в пользу истца Алябьевой О.В. подлежит взысканию компенсация компенсацию ½ остатка денежных средств по счету ответчика – 1 471 191,09 руб.

(2 978 216,21 + 34 394,41) : 2 - 34 394,41 = 1 471 910,90

Доводы представителя ответчика, что разделу подлежат денежные средства в размере 1 128 290,64 руб., полученные Алябьевой О.В. из ФГКУ «Росвоенипотека» в 4 квартале 2018 года также подлежат разделу, поскольку были ей получены и потрачены не на нужды семьи, суд находит несостоятельными, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что данные средства истец израсходовала в период брака на личные нужды. Кроме того, требования о разделе данных денежных средств ответчиком не заявлено.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ½ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***:2804, ░░░░░░░░ 96,5 ░░.░, ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░, ░░. ***, ░.31░/2, ░░.6.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ½ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***:217, ░░░░░░░░ 1 200 ░░.░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░., ***, ░░.194;

- ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***:648, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░., ***, ░░.194;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***:649, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░., ***, ░░.194.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░», 2013 ░.░., VIN: ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ½ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 945 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ½ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1 471 191,09 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

6