Решение по делу № 2-596/2016 ~ М-26/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-596/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 02 марта 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Козьмик Л.А.,

при секретаре                  Деминой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тарасовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Тарасовой Е.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 166 045,6 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 520,91 руб.; расходов по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 50 рублей.

В обоснование иска указано, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР в виде акцептованного заявления-оферты. По условиям договора банком ответчику предоставлен кредит на сумму 137 704,9 руб. под 34,9% годовых сроком на 36 месяцев. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 166 045,6 руб., из которых: 128 903,21 руб. – просроченная ссуда, 25 113,27 руб.– просроченные проценты, 10 154,14 руб. - неустойка по ссудному договору, 614,18 руб. - неустойка на просроченную ссуду. Требование Банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тарасова Е.В. в судебное заседание не явилась, судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика по всем известным адресам, однако возвращены конверты по истечению срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года №25, по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные извещения, направленные сторонам по адресам, указанным в материалах дела, считаются доставленными и в тех случаях, если не были вручены адресату и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием участника процесса являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам участник. Совокупный анализ п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31 июля 2014 года, ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет неявку стороны за получением заказного письма суда считать отказом от получения судебного извещения о месте и времени судебного заседания. С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Суд, с учетом ст. 167 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. 421 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, Тарасова Е.В. просила предоставить ей потребительский кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» заявления-оферты и открыть Банковский счет (л.д.5).

Судом установлено, что ДАТА между Банком и ответчиком заключен Договор о потребительском кредитовании НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 137 704,9 руб. под 34,90%годовых сроком на 36 месяцев, размер ежемесячного платежа по кредиту 6 221,43 (л.д.5, 10-11).

Согласно пп.2 п.4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в первом месяце использования кредита) в размере, превышающем 20% от суммы потребительского кредита (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в первом месяце использования кредита) в размере менее 80 % от суммы потребительского кредита, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заёмщику устанавливается 39,90% годовых. Увеличение головой процентной ставки производится в день, предшествующий первой плановой дате Графика осуществления платежей без учета необработанных транзакций (операций-расчетов посредством карты) на указанную дату.

Графиком осуществления платежей, являющегося приложением к Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, предусмотрено ежемесячное погашение части кредита и уплата процентов аннуитетными платежами в размере 6 616,97 руб., размер последнего платежа – 6 453,62 руб.(л.д.20).

Как указано в п.1 заявления оферты, заемщик ознакомлен с Условиями кредитования, осознает, понимает и соглашается с ними, обязуется соблюдать.

Разделом 4 Условий кредитования Банком физических лиц на потребительские цели (далее Условия кредитования) предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом и комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу страховой защиты заемщиков, предусмотренные Договором о потребительском кредитовании (л.д.30-31).

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, последний платеж был произведен ДАТА в размере 7 000 рублей, который был отнесен на погашение задолженности по просроченному основному долгу, гашение просроченных процентов по основному долгу, гашение неустойки, начисленной на основной долг, гашение неустойки, начисленной на просроченный основной долг (л.д.24).

В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита), начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты.

Как установлено пп.1 п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий Договора уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 6.2 Условий кредитования, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора о потребительском кредитовании.

Из расчета истца следует, что по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 166 045,6 руб., из которых: 128 903,21 руб. – просроченная ссуда, 25 113,27 руб.– просроченные проценты, 10 154,14 руб. - неустойка по ссудному договору, 614,18 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним, сумму штрафных санкций признает разумной и соразмерной нарушенному обязательству, возражений против правильности расчета исковых требований не представлено.

Пунктом 5.2, 5.2.1 Условий кредитования предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании.

В соответствии с п. 5.3 Условий кредитования в случае принятия решения о досрочном взыскании задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в Заявлении-оферте, или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от Заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный в уведомлении срок погасить задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции).

Из материалов дела следует, что ДАТА Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, в котором предлагал возвратить Банку задолженность в срок до ДАТА

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке полную сумму задолженности по кредитному договору не погасила, выплату платежей не осуществляет. Доказательств обратного суду не представлено.

При решении вопроса об удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафов суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, однако полагает, что размер неустойки соразмерен нарушенным обязательствам, а также периоду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору без уважительных причин. При рассмотрении дела ходатайств о снижении размера неустойки не заявлялось.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по Кредитному договору, возражений относительно расчета исковых требований, а также учитывая, что требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита основаны на Договоре о потребительском кредитовании, суд приходит к выводу, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 50 рублей. С целью подтверждения полномочий лица, подписавшего исковое заявление, в материалы дела представлена нотариально удостоверенная копия доверенности.

Между тем, в соответствии с п. 2 разъяснения Пленума Верховного суда №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном в деле и конкретном судебном заседании.

Из представленной суду нотариально удостоверенной копии доверенности следует, что она выдана на право представления интересов банка в судах общей юрисдикции, при этом не конкретизировано участие представителя в конкретном в деле и конкретном судебном заседании. Поэтому суд не может признать расходы истца по нотариальному удостоверению копии доверенности судебными издержками, поскольку они не обусловлены рассмотрением и разрешением конкретного дела.

Учитывая изложенное, ходатайство истца о взыскании расходов по оплате нотариального удостоверения копии доверенности в размере 50 рублей, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 520,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 166 045,6 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 520,91 ░░░░░░, ░░░░░ 170 566,51 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░