Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2076/2015 ~ М-1824/2015 от 06.04.2015

                                                                                                          Дело № 2-2076/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи     - Жуковой Л.М.,

при секретаре                     - Асатряне В.А.,

с участием:

истца       - Ковзиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда в
г. Пятигорске Ставропольского края гражданское дело по иску Ковзикова Ю.В. к Пономарев В.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ковзикова Ю.В. обратилась в Пятигорский городской суд с требованиями к Пономарев В.В. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также судебных расходов выразившихся в оплаченной при подаче иска государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Свои доводы мотивирует тем, что Пономарев В.В. ДД.ММ.ГГГГ получил у нее денежные средства в сумме <данные изъяты>, в подтверждение этому ответчик написал собственноручную расписку. Также в расписке указано, что ответчик обязался возвратить денежные средства (сумму займа в полном размере) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Позднее они пришли к соглашению о продлении срока возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года. Срок исполнения обязательства по возврату денежных средств истек, а ответчик обязательства не исполнил, на неоднократные просьбы возвратить денежные средства не реагирует, от дачи каких либо объяснений уклоняется. В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, кроме суммы основного долга, Пономарев В.В. должен ей возместить еще и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Также при обращении в суд ей пришлось оплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании полностью поддержал заявленные истцом требования, и просит их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Других доводов в обоснование иска суду не представила, просила признать расписку договором займа.

       Ответчик надлежащим образом был извещен судом о месте и времени рассмотрения заявленных к нему истцом требований, однако в судебное заседание не явился, и о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил; подставив заявление в котором просил рассмотреть гражданское дело в го отсутствие, а также признал все заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика по делу, в соответствии с требованиями п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, и представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Данные требования закона сторонами выполнены.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписказаемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы на определенный срок.

          Из собственноручной расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он Пономарев В.В. получил от Ковзикова Ю.В. денежные средства в качестве беспроцентного займа в размере <данные изъяты>.

Указанной распиской ответчика и принятием ее истцом, подтвержден факт заключения договора займа денежных средств на сумму <данные изъяты>.

Также ответчиком определен срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ.

Из собственноручной расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что он Пономарев В.В. и Ковзикова Ю.В. пришли к соглашению об изменении срока возврата денежных средств, полученных Пономарев В.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, и установили новый срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Ковзикова Ю.В. после заключения брака присвоена фамилия - Ковзикова.

Взяв на себя письменное обязательство по возврату денежных средств по указанному договору займа, ответчик должен был его исполнить надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, обусловленной договором займа.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлена указанная выше собственноручная расписка ответчика, что подтверждает заключение договора займа в простой письменной форме, не противоречащей требованиям закона, а именно ст. 807 ГК РФ.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи заимодавцем денежных средств заемщику.

Тот факт, что между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, на основании которого возникли долговые обязательства, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела и в условиях состязательности процесса, признан ответчиком по существу, поэтому требования истца в этой части суд считает основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке не имеет права не исполнять свои обязанности по указанному выше договору займа денежных средств (ст. 309 ГК РФ).

На момент рассмотрения дела по существу, в установленном законом порядке договор займа, заключенный между сторонами, ответчиком не оспорен.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых должником (ответчиком) на себя обязательств, кредитор (истец) вправе обратиться в суд для защиты нарушенного права (ст. 12 ГК РФ).

Ответчик, занимая активную позицию по отношению к последствиям заключения договора и принятым на себя обязательствам, имел реальную возможность своевременно узнать о характере возникших правоотношений и последствиях неисполнения взятых обязательств, а также правовых последствиях заключения указанного выше договора.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства дела не установлено.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.

Судом также установлено, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, что и явилось основанием для обращения с указанными исковыми требованиями в суд.

Поэтому требования истца о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>, суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, в связи с просрочкой возврата займа, определяемые с учетом ставки рефинансирования.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В данном случае имеет место просрочка на <данные изъяты>, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> = <данные изъяты>.     

Исходя из приведенного выше расчета задолженности, а также изложенных обстоятельств, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе и по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное выше, а также, то обстоятельство, что требования истца о взыскании в ее пользу суммы долга удовлетворены судом в полном объеме, требования истца о взыскании в его пользу оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 8, 10, 161, 309-310, 317, 395, 408, 419-421, 450, 807-810 ГК РФ, 12, 56, 98, 194-199, 321 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Признать заключенным договор займа денежных средств состоявшийся между Ковзикова Ю.В., как займодавцем и Пономарев В.В., как заемщиком, в сумме <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Пономарев В.В. в пользу Ковзиковой Ковзикова Ю.В. по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд СК.

СУДЬЯ                                                                               Л.М. ЖУКОВА.